Решение от 28 сентября 2010 года №А21-5654/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5654/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5654/2010
 
    «28»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«27»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«28»
 
Сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО КБ «Петрокоммерц» к ООО «Менуэт» о расторжении кредитного договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Валейчик С.Н. по доверенности
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Менуэт» о расторжении кредитного договора от 20.12.2007 года № 1286/07.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между банком и обществом был заключен кредитный договор от 20.12.2007 года № 1286/07, по условиям которого банк предоставляет обществу денежные средства в сумме 10 000 000 рублей с уплатой 17% годовых с погашением по согласованному графику не позднее 19.06.2009 года.
 
    Выпиской по ссудном счету общества подтверждается выполнение банком своих обязательств по предоставлению денежных средств.
 
    По состоянию на 19.06.2009 года общество не исполнило своих обязательств по возврату кредитных средств. Задолженность по кредитному договору взыскивается банком в судебном порядке.
 
    8.06.2010 года банк направил обществу предложение № 04-5992 о расторжении кредитного договора и просил предоставить ответ в течение семи дней со дня получения требования.
 
    На момент рассмотрения дела в суде общество не ответило на предложение банка.
 
    Суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению на основании положений подпункта 2 пункта 2 статьи 450.
 
    В соответствии с вышеуказанной статьей под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку общество не исполнило условия кредитного договора, то банк лишился кредитных средств в размере 8 584 435 рублей и процентов в размере 381 425 рублей.
 
    Суд считает, что общество существенно нарушило условия  кредитного договора, что дает банку основания требовать его расторжения в судебном порядке.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Расторгнуть кредитный договор от 20.12.2007 года № 1286/07, заключенный между открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Петрокоммерц» и обществом с ограниченной ответственностью «Менуэт».
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Менуэт» в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать