Решение от 01 апреля 2010 года №А21-563/2010

Дата принятия: 01 апреля 2010г.
Номер документа: А21-563/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-563/2010
 
“01”
 
апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Ежергина В.С.
 
    к
 
    Калининградскому областному союзу потребительских обществ «Светловский рыбкооп»
 
    о
 
    взыскании 282 494 руб.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Извещен
 
    от ответчика:
 
    Извещен.
 
    установил: индивидуальный предприниматель Ежергин Вадим Сергеевич (далее – ИП Ежергин В.С.) обратился в арбитражный суд с иском к Калининградскому областному союзу потребительских обществ «Светловский рыбкооп» (далее – Светловский рыбкооп) о взыскании  282 494 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. в погашение задолженности за поставленный товар и 7 149 (семь тысяч сто сорок девять) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп. государственной пошлины.
 
    Стороны в судебное заседание не явились.
 
    ИП Ежергин В.С. о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства: г. Калининград, пер. Желябова, д. 27 общ. кв. 96, а также по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении: г. Калининград, Советский пр-т, 33-37, копия судебного акта не вручена, в связи с неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Светловский рыбкооп извещался по последнему известному суду месту нахождения организации: г. Светлый, ул. Горького, 13, копия судебного акта вручена, но ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил:
 
    ИП Ежергиным В.С. (Продавец) в адрес Светловского рыбкоопа (Покупатель) была поставлена мебель на общую сумму 463 636 (четыреста шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей. Факт поставки мебели Продавцом и принятия Покупателя подтверждается, подписанными сторонами товарными накладными.
 
    В соответствии с гарантийными письмами № 246 от 04.12.2008 г. и № 260 от 18.12.2008 г., Покупатель обязался произвести оплату мебели в течении 1 (одного) месяца с момента поставки.
 
    Однако, до момента подачи искового заявления ИП Ежергиными В.С. в арбитражный суд оплата была произведена лишь на сумму 181 142 (сто восемьдесят одна тысяча сто сорок два) рубля, образовавшаяся заолженность перед ИП Ежергиным В.С. составила 282 494 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля.
 
    ИН Ежергин В.С. неоднократно устно и письменно обращался в адрес Светловского рыбкоопа с просьбой оплатить задолженность, которая так и не была погашена. Последняя оплата Светловским рыбкоопом была произведена 27.04.2009 года.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 282 494 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре)  руб. основного долга и 7 149 (семь тысяч сто сорок девять) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В отзыве на исковое заявление доводы истца ответчик не опровергнул, признал исковые требования в размере 282 494 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) рублей, сослался на недостаток оборотных средств, доказательства погашения задолженности в  материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование ИП Ежергина В.С. о взыскании со Светловского рыбкоопа 282 494 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре)  руб. основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Калининградского областного союза потребительских обществ «Светловский рыбкооп» в пользу индивидуального предпринимателя Ежергина Вадима Сергеевича 282 494 (двести восемьдесят две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. основного долга и 7 149(семь тысяч сто сорок девять) руб. 88 (восемьдесят восемь) коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать