Решение от 10 сентября 2010 года №А21-5625/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-5625/2010
 
    10  сентября  2010 года
 
    В судебном заседании 09.09.2010 года была объявлена резолютивная часть решения,
 
    полный текст изготовлен 10.09.2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Калининград-ТрансТелеКом»
 
    к       Индивидуальному предпринимателю Савченко В.Ю.
 
    о взыскании     19 427 руб. 56 коп. 
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Степаненко А.Ю. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Калининград-ТрансТелеКом» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Савченко В.Ю. о взыскании задолженности 17 661 руб. 56 коп. по оплате оказанных услуг и пеней 1 766 руб. за просрочку оплаты по договору № 30-К/08 от 11.12.2008 года, а всего 17 661 руб. 56 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  истечением срока хранения и неявкой адресата за получением отправления, не смотря на почтовые извещения, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № 30-К/08 от 11.12.2008 года истец на основании заказов оказывает ответчику услуги связи с 15.01.2009 года (предоставление канала доступа к сети Интернет).
 
    Стоимость оказанной услуги составляет 4 290 руб. в месяц, что определено заказом № 1 от 11.12.2008 г. к договору.
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был ежемесячно в течение 10-ти рабочих дней с момента получения копий счетов, которые истец направляет для оплаты по факсу или электронной почте до пятого числа месяца, следующего за отчётным, что определено пунктом 8.2 договора.
 
    За просрочку оплаты оказанных услуг пунктом 9.7.1 договора предусмотрено право истца на взыскание с ответчика пени в размере 0,2 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10 % от такой суммы.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    Обосновывая исковые требования,  истец представил суду договор  на оказание услуг, акты выполненных работ, письма, подтверждающие получение ответчиком счетов на оплату оказанных услуг.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг ответчику, несвоевременная оплата оказанных услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты оказанных услуг, размер пени предусмотрены договором.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате оказанных услуг и пени в общей сумме 19 427 руб. 56 коп.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Савченко В.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «Калининград-ТрансТелеКом» задолженность 17 661 руб. 56 коп. по оплате оказанных услуг, пени 1 766 руб. за просрочку оплаты и расходы
 
    2 000  руб.  по оплате государственной пошлины.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова