Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5624/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5624/2010
«14»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Сергеевой И.С.
При ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев 14.09.2010 в открытом судебном заседании заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
к
ООО «Виноградные вина»
об
аннулировании лицензии
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Пикан Е.А. по доверенности от 26.04.2010
установил:
Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование) обратилась в Арбитражный суд с заявлением об аннулировании действия лицензии Б 068710 от 17.03.2009 на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукции, выданной Обществу с ограниченной ответственностью "Виноградные вина" (далее - Общество).
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 17.03.2009 Обществу была выдана лицензия Б 068710 на осуществление деятельности по производству, хранению и поставкам произведенных вин сроком действия по 03.10.2011.
24.02.2009 Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) направила в адрес Общества предписание не осуществлять деятельность по производству, хранению и поставкам вин до заключения договора аренды производственных и складских помещений или приобретения их в собственность.
В связи с неисполнением Обществом указанного предписания ФНС России было принято решение от 19.05.2009 № 116 о приостановлении действия вышеназванной лицензии на срок не более 6 месяцев.
Поскольку ответчиком не были устранены обстоятельства, повлекшие за собой приостановление действия лицензии, Росалкогольрегулирование, к которому в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2009 № 810 перешли функции лицензирования в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд признал заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктами 12 и 13 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171–ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) изменение места нахождения организации или указанных в лицензии мест нахождения ее обособленных подразделений, изменения иных указанных в лицензии сведений является основанием для переоформления лицензии. Переоформление лицензии производится на основании заявления организации с приложением документов, подтверждающих указанные изменения.
В силу статьи 23 названного Закона уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах их компетенции осуществляется государственный контроль за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдением законодательства в этой области и условий, предусмотренных соответствующими лицензиями.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона № 171-ФЗ в случае невыполнения организацией предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии, действие лицензии может быть приостановлено.
Действие лицензии приостанавливается на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений. Указанный срок не может превышать шесть месяцев. В случае, если в установленный срок заявитель не устранил указанные обстоятельства, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии.
В силу пункта 3 названной статьи лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.
Основаниями для аннулирования такой лицензии в судебном порядке являются, в числе прочих, невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии, а также неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.
Как следует из материалов дела, договор аренды помещений был заключен Обществом с ООО «Калининградский пивкомбинат» сроком с 01.01.2009 по 31.03.2009.
Согласно проведенной заявителем проверки было установлено, что Общество по адресу, указанному в лицензии, отсутствует, деятельность по производству, хранению и поставкам произведенных вин не осуществляет, что подтверждается актом от 25.06.2010 об отсутствии организации по месту осуществления деятельности.
Согласно письму ООО «Калининградский пивкомбинат» от 23.06.2010 № 23/06 ответчик не осуществляет аренду производственных помещений на территории предприятия.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде Общество не представило в лицензирующий орган договор аренды производственных и складских помещений и не устранил обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии, суд считает обоснованным заявление Росалкогольрегулирования об аннулировании действия лицензии.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Аннулировать лицензию Б 068710 от 17.03.2009 на осуществление деятельности по производству, хранению и поставкам произведенных вин, выданную Обществу с ограниченной ответственностью «Виноградные вина».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виноградные вина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С.Сергеева
