Дата принятия: 15 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5621/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5621/2010
«15»
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2010 года, полный текст решения изготовлен 15 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Ю.В. Скорняковой
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»
к ООО «ПетролБалт»
о взыскании 5 860, 18 руб.
при участии представителей сторон:
от Истца: Е.В. Лобанова, доверенность от 29.12.2009г., паспорт;
от Ответчика: извещен, не явился;
установил:
ОАО «Северо-Западный Телеком» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ООО «ПетролБалт» (далее по тексту – Ответчик) 5 860 рублей 18 копеек задолженности за оказанные услуги связи и доступа к сети Интернет.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав Истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Стороны 01 февраля 2007 года заключили Договор № 34060 об оказании услуг связи. Согласно данному Договору Исполнителем - ОАО «Северо-Западный Телеком» Абоненту – Ответчику были предоставлена услуги местной, внутризоновой телефонной связи, доступа к сети Интернет.
В соответствии с п. 3.4.1 указанного Договора на Абонента возлагается обязанность своевременно вносить плату за предоставленные услуги.
Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
Задолженность Абонента перед Исполнителем за предоставленные услуги за период с 01 марта 2010 года по 31 мая 2010 года составила 5 860 рублей 18 копеек. Сумма задолженности подтверждается материалами дела: справкой-расчетом, Актами, извещениями, счетами-фактурами.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы обоснован. Доказательств оплаты Ответчиком задолженности суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на Ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ПетролБалт» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 5 860 рублей 18 копеек, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья Ю.В. Скорнякова
