Решение от 09 сентября 2010 года №А21-5616/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                             Дело № А21-5616/2010
 
    09  сентября  2010 года  
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Марин»
 
    о взыскании     12 753 руб. 99 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          не явился, извещён
 
    от ответчика:  не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Марин» о взыскании задолженности 7 160 руб. по оплате полученного товара и пеней 5 593 руб. за просрочку оплаты по договору № 161 от 10.10.2009 г., а всего 12 753 руб. 99 коп.
 
    Истец, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последним  известным  суду  местам  нахождения  и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанным  адресам, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: во исполнение договора № 161 от 10.10.2009 г. истец в октябре 2010 года по накладным, копии которых находятся в материалах дела, передал ответчику товары на общую сумму 7 160 руб.
 
    Оплатить полученный товар ответчик обязан был в течение 14-ти дней с момента получения, что определено пунктом 4.3 договора.
 
    За просрочку оплаты пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в  виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты товара по накладным:
 
    № 326836 от 06.10.2009 г. с 21.10.2009 г. по 15.07.2010 г. составляет 3 156 руб. 15 коп.
 
    № 327350 от 13.10.2009 г. с 28.10.2009 г. по 15.07.2010 г. составляет 2 105 руб. 28 коп.
 
    № 327351 от 13.10.2009 г. с 28.10.2009 г. по 15.07.2010 г. составляет 82 руб. 56 коп.
 
    № 328127 от 21.10.2009 г. с 06.11.2009 г. по 15.07.2010 г. составляет 250 руб., а всего 5 593 руб. 99 коп.
 
    Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично. 
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки  оплаты товара, размер пени предусмотрены договором.
 
    Вместе с тем, проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчёта  пени, суд пришёл к выводу, что пеня явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства ответчиком.
 
    Поскольку пеня за просрочку оплаты в течение девяти месяцев составляет около 80 % основного долга, суд счёл возможным применить положение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и уменьшить пеню до 2 000 руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате  полученного товара и пеня в общей сумме 9 160 руб. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Марин» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан Сервис» задолженность 7 160 руб. по оплате полученного товара, пени 2 000 руб. и расходы 2 000 руб. на оплату государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   С.В.  Шпенкова