Определение от 10 октября 2014 года №А21-5611/2011

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А21-5611/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5611/2011
 
“10”
 
октября
 
    2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена   08 октября   2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября   2014г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Секретарем судебного заседания Преображенской К.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании  ходатайство арбитражного управляющего Шляхова А.В. о взыскании вознаграждения и расходов
 
 
 
 
 
 
 
    при участии: от конкурсного управляющего Стрекалова А.В.- Захаров В.Н. по доверенности от 16.04.2014г., от ФНС- Батманов Е.И. по доверенности от 22.05.2014г.
 
 
 
 
 
 
 
    установил: Арбитражный  управляющий Шляхов Алексей Вячеславович (далее- заявитель) обратился  18 июня   2014г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО «СТРОЭКС» (далее- должник) с заявлением  о взыскании с должника 709588.10 руб., из них: вознаграждение  за период наблюдения  496727 руб.,  вознаграждение за период конкурсного производства 75882 руб.,  расходы  136979.10 руб.
 
    Арбитражный управляющий Шляхов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направил.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Стрекалова А.В. возражений не заявил.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражений не заявил.
 
    Заявление рассмотрено в отсутствие  лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав присутствующих, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30 августа 2013 г. в отношении ООО «СТРОЭКС» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шляхов Алексей Вячеславович.
 
    Решением Арбитражного  суда Калининградской области от 21 января 2014г.  ООО  «СТРОЭКС» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до шести месяцев до 16 июля 2014г., исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «СТРОЭКС» утвержден Шляхов А.В.
 
    Определением суда от 01 апреля 2014г. конкурсным управляющим в ООО «СТРОЭКС» утвержден Стрекалов Александр Викторович, член НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
 
    Согласно  статье 20.6  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан их погасить в части, не погашенной за счет  имущества должника.
 
    В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать  тысяч рублей.
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего Шляхова А.В. составил 572609 руб., расчет проверен в судебном заседании, возражений сторонами по расчету не заявлено, заявление в этой части подлежит удовлвторению.
 
    Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными.
 
    Расходы арбитражного управляющего Семенова И.В.   на проведение процедуры банкротства ООО «Строэкс»   составили  в общей сумме 136979.10 руб.
 
    Суд считает расходы в размере 10900 руб. , а именно: суточные с 27.08.12г. по 1.09.12г. в сумме 24000 руб., суточные с 16.07 по 20.07.13г. в размере 2500 руб., суточные с 14.08.13г. по 17.08.13г. в размере 2000 руб., суточные с 15.01.14г. по 22.01.14г.  в размере 4000 руб., не подлежащими взысканию, поскольку арбитражный управляющий не состоял в трудовых отношениях с обществом, в связи с чем правовые основания для выплаты суточных отсутствуют.
 
    Кроме того суд считает  затраты управляющего Шляхова А.В. на наем такси 16.07.13г.  на сумму 450.00 руб. , 19.07.13 на сумму 596.67 руб., 14.08.13г. на сумму 450 руб.,  17.08.13г.  на сумму 900 руб., 15.01.14г. на сумму  500 руб., всего на 2896.67 руб. необоснованными, поскольку  суду не представлено доказательств невозможности использования иного транспорта.
 
    В остальной части расходы признаны обоснованными и подлежащими взысканию с должника.
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего Шляхова А.В. составил 572609 руб., расчет проверен в судебном заседании, возражений сторонами по расчету не заявлено.
 
    Доказательств возмещения расходов  и вознаграждения за счет имущества должника не представлено, заявление подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь      статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с ООО «СТРОЭКС» в пользу арбитражного управляющего Шляхова Алексея Вячеславовича расходы и вознаграждение      в размере  695791.43  руб.
 
    В остальной части отказать.
 
Определение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано не позднее десяти дней со дня его вынесения в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать