Решение от 07 октября 2010 года №А21-5611/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5611/2010
 
    «7»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  5 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  7 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи З. Б. Лузановой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    ООО «Западный транзит»
 
    к ООО «КМБ»
 
    о взыскании долга, пеней, судебных издержек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Алексеевой Е.В. по доверенности
 
    от ответчика: извещен, не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Западный транзит» (далее – ООО «Западный транзит») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМБ» (далее – ООО «КМБ») о взыскании долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в сумме 232 379 руб. 05 коп., пеней в сумме 66 460 руб. 41 коп. и судебных расходов  на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен и дело в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ было рассмотрено судом в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    24 августа 2009 года между ООО «Западный транзит» и ООО «КМБ» был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 35/2009, в соответствии с которым ООО «Западный транзит» приняло на себя обязательства по организации перевозки груза по железной дороге по поручению ответчика.
 
    В соответствии с экспедиторскими поручениями от 23.10.2009 и 14.10.2009 ООО «Западный транзит» в октябре 2009 года оказало ООО «КМБ» транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов по территории Литвы и Белоруссии, в результате чего груз был доставлен и получен грузополучателем на станции назначения, что подтверждается штемпелем станции назначения на железнодорожных накладных.
 
    01.11.2009 стороны подписали акт № 01/10 сдачи-приемки работ, в соответствии с которым стоимость экспедиторских услуг истца составила 349 978,78 руб.
 
    Истец выставил ответчику счет-фактуру № 124 от 01.11.2009 на  указанную сумму.
 
    С учетом частичной оплаты оказанных ответчику услуг, подтвержденных актом сверки от 24.12.2009 № 53/12, на настоящий момент ответчиком частично не оплачены услуги экспедитора по счету 359-321 от 05.11.2009 в сумме 762,35 Евро, полностью не оплачены услуги экспедитора по счету 359-340 от 24.12.2009  в сумме 3452,80 Евро, по счету 359-339 от 24.12.2009 в сумме 2260,92 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте 232 379 руб. 05 коп.
 
    В адрес ООО «КМБ» была направлена претензия с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени оплата не произведена.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Следовательно, грузополучатель обязан своевременно выплатить экспедитору обусловленное сторонами вознаграждение.
 
    Согласно  пункту 4.4. договора сторон факт ознакомления и согласия клиента с тарифами экспедитора подтверждается направлением клиентом поручения экспедитору, а также наличие на транспортной накладной на перевозку выделенного клиенту контрольного кода экспедитора.
 
    В материалы дела представлены экспедиторские поручения от 14.10.2009 и 23.10.2009, выданные ответчиком истцу.
 
    Факт перевозки груза подтвержден  железнодорожными накладными.
 
    В  железнодорожных накладных указаны контрольные коды экспедитора –  2409705 и 021810001 по Литве, 2000436/1112131 по Белоруссии.
 
    Сторонами подписаны акт сдачи-приемки работ № 01/10 от 01.11.2009 и акт сверки № 53/12 от 23.12.2009, в которых указаны тарифы экспедитора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает подтвержденными материалами дела  требования о взыскании задолженности в сумме 232 379 руб. 05 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктами 4.6.1. и 4.6.2 договора стороны предусмотрели порядок расчета за услуги, согласно которому окончательный расчет производится клиентом не позднее 5 дней с даты получения акта выполненных работ и счета-фактуры.
 
    Согласно п. 6.6 договора за каждый день задержки оплаты или возврата платежей стороне должнику начисляется пеня в размере 0,2% от суммы провозных платежей или суммы подлежащей возврату. Исходя из принципа соразмерности, стороны согласовали максимальный размер неустойки не более ¾ суммы задолженности.
 
    Произведенный истцом расчет суммы пеней за период с 10.02.2010 по 02.07.2010 в размере 66 460 руб. 41 коп.соответствует условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных издержек в сумме 20 000 руб. в связи с несложным характером спора и непродолжительностью времени, которое требовалось специалисту для подготовки по делу, в связи с чем, во взыскании остальной части судебных издержек отказать.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  ООО «КМБ» в пользу ООО «Западный транзит» задолженность в сумме  232 379 руб. 05 коп., пени  в сумме 66 460 руб. 41 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 976 руб. 79 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    З. Б. Лузанова