Решение от 01 сентября 2014 года №А21-5597/2014

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А21-
 
    5597
 
    /2014
 
    01
 
    сентября
 
    2014 года
 
 
г. Калининград
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сычевской С.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску открытого ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калининградского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)  к  ООО «Черняховск ТВ»  (ИНН 3914801418, ОГРН 1113926039974) о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 01.09.2013 года по 30.11.20113 года в сумме 8212 рублей 80 копеек, расходов по оплате госпошлины  в сумме 2 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее по тексту –– ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калининградского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Черняховск ТВ»  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в период с 01.09.2013 года по 30.11.20113 года в сумме 8212 рублей 80 копеек, расходов по оплате госпошлины  в сумме 2 000 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 июля 2014 года данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29 октября 2013 года.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
 
    В установленный судом срок ответчиком не представлен суду отзыв на исковое заявление и возражения на иск.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии со Спецификацией №1 от 15.02.2013 г., подписанной Калининградским филиалом   Открытого   акционерного   общества   «Ростелеком»   и   Ответчиком,   а   также заявления клиента от 20.02.2013 г. Ответчику предоставлялись услуги связи.
 
    Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» на основании решения Годового общего собрания акционеров по итогам 2009 года от 26 июня 2010 года реорганизовано путем присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    В период с 01.09.2013 по 30.11.2013 года, Ответчику была предоставлена услуга, однако оплата до настоящего времени не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере 8212 рублей 80 копеек. Счета, счета-фактуры, выставленные по адресу ответчика, оставлены без оплаты. Заявленную нашей стороной претензию Ответчик оставил без удовлетворения.
 
    В силу того, что Ответчиком не был в надлежащей форме подписан договор на оказание услуг связи, к данным отношениям следует применять нормы ст. 438 ГК РФ, предусматривающие, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
 
    На основании Информационного письма Пленума ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» предусмотрено: «В случае, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.) оказываемые обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, данные отношения должны рассматриваться как договорные в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой и междугородней связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 106). Расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц (п. 110.)
 
    Неисполнение обязательств по оплате в полном объёме услуг явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 44 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
    Согласно статье 44 Федерального закона «О связи» Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.2005 утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
 
    Как следует из материалов дела ОАО «Ростелеком» оказало Обществу услуги местной и внутризоновой телефонной связи. Материалами дела подтверждается, что Общество оказанные услуги телефонной связи в сумме 8212 рублей 80 копеек не оплатило, мер к погашению задолженности не приняло.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Таким образом, в данном случае истец должен доказать факт оказания ответчику услуг, а ответчик – факт их оплаты.
 
    Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт оказания услуги ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве оказанных услуг не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшей задолженности Обществом не оспаривается.
 
    С учётом вышеизложенного, суд считает, что указанная истцом сумма в размере 8212 рублей 80 копеек долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Признав исковые требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черняховск ТВ» (ИНН 3914801418, ОГРН 1113926039974) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; ОГРН: 1027700198767; ИНН: 7707049388) задолженность в размере 8212рубля 80 копееки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              С.Н. Сычевская