Решение от 14 октября 2010 года №А21-5597/2010

Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А21-5597/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5597/2010
 
«14»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 12 октября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    14 октября 2010  года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Управляющая компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградоблтоп» в лице Гусевского филиала ООО «Калининградоблтоп»
 
    о
 
    взыскании задолженности
 
 
    при участии:
 
    от Истца: Катамадзе О.В., доверенность
 
    от Ответчика: Баушева Л.В., доверенность
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калининградоблтоп» в лице Гусевского филиала ООО «Калининградоблтоп» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в размере 198 652 рублей 51 копеек.
 
    В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования, с учетом уточнения просил суд взыскать с Ответчика задолженность за услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в размере в размере 189 652 рублей 51 копеек. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить с учетом уточнения, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Представитель Ответчика иск не признал, просил суд в иске отказать, полагая требования Истца неправомерными и необоснованными.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Истец является специализированной организацией, имеющей право и возможность оказывать на территории муниципального образования «Гусевский муниципальный район» потребителям услуги по вывозу, размещению и захоронению отходов потребителей.
 
    Судом установлено, что Истец оказывает Ответчику в период с 01 декабря 2008 года и по настоящее время соответствующие услуги по вывозу, размещению и захоронению твердых бытовых отходов.
 
    Однако Ответчик не осуществлял оплату названных услуг в размере 198 652 рублей 51 копеек на основании выставленных Истцом счетов-фактур, при этом отказавшись от заключения соответствующего Договора с Истцом, что послужило основанием для обращения последнего с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» тарифы на размещение и захоронение ТБО регулируются и устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Постановлением главы городского округа (мэра) муниципального образования «Гусевский городской округ» от 29 октября 2008 года № 1500 установлен тариф на размещение и захоронение ТБО в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и составляет 109 рублей за 1 куб.м., без начисления платы за негативное воздействие, и норматива ТБО, установленного постановлением главы администрации Гусевского района Калининградской области от 29 декабря 2008 года № 1778 «О нормах образования отходов потребления».
 
    Согласно постановлению главы городского округа (мэра) муниципального образования «Гусевский городской округ» от 29 октября 2008 года № 1500 размещение и захоронение отходов производства и потребления ТБО осуществляет специализированная организация, в данном случае Истец.
 
    В силу статей 18, 19, 21, 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» плата за размещение отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, при этом отсутствие соответствующего договора на вывоз, размещение и захоронение ТБО не освобождает потребителей названных услуг от их оплаты.
 
    Как следует из материалов дела, Истец неоднократно направлял Ответчику для подписания соответствующие проекты договоров на оказание услуг об обеспечении размещения и захоронения твердых бытовых отходов, однако последний отказался от подписания указанных сделок.
 
    Несмотря на отсутствие соответствующего договора, Истец продолжал оказывать Ответчику возмездные услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов.
 
    Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» определено, что услуги должны оплачиваться по тарифам, установленным и регулируемым уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно статье 9 Закона Калининградской области от 02 ноября 2007 года № 177 «Об отходах производства и потребления в Калининградской области» производители отходов обязаны соблюдать требования к обращению с отходами, установленные действующим законодательством, обеспечивать сбор, транспортирование к месту размещения отходов, размещение, обезвреживание отходов, образовавшихся в процессе производства и потребления, самостоятельно, либо передав указанные обязанности в соответствии с действующим законодательством третьим лицам.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ответчик необоснованно отказался от оплаты оказанных Истцом услуг по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в размере 198 652 рублей 51 копеек. При этом факт оказания Истцом названных услуг Ответчиком не оспаривается и не отрицается.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  за оказанные услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в размере 189 652 рублей 21 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 689 рублей 56 копеек подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калининградоблтоп» в лице Гусевского филиала ООО «Калининградоблтоп» в пользу  Открытого акционерного общества «Управляющая компания» задолженность за услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в размере 189 652 рублей 21 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калининградоблтоп» в лице Гусевского филиала ООО «Калининградоблтоп» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 689 рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                    С.Г. Ефименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать