Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А21-5596/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград Дело № А21-5596/2014
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к ГКУ КО «Балтберегозащита» (ОГРН 1073913000897, ИНН 3912012640) о взыскании 9590,87 руб.,
установил:
открытоеакционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Балтберегозащита» (далее – ГКУ КО «Балтберегозащита», ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности сумме 9590,87 руб.
Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Копия определения арбитражного суда от 07.07.2014 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
В установленный судом срок ответчиком представлен суду отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании Договора об оказании услуг связи № 19086 от 21.10.2013 г. и Договора на предоставление услуг междугородной и международной электрической связи № 19086РТК от 21.10.2013 г., заключенными между Калининградским филиалом Открытого акционерного общества «Ростелеком» и Ответчиком, Истцом предоставлялись последнему услуги связи, в том числе услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.
Согласно пп. 3.4.1 и Приложения 1 Договора № 19086 и п. 4.2.1 Договора№ 19086РТК Абонент обязан оплачивать услуги связи по действующим тарифам оператора связи на основании счета и счета-фактуры, выставляемых Оператором связи Абоненту. Счет и счет-фактура за услуги, оказанные в расчетном периоде, выставляются оператором связи в расчетном периоде до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата счета и счета-фактуры за услуги производится абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7 Приложения 1 Договора № 19086) и в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги связи (п. 6.6 Договора№ 19086РТК).
В соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой и междугородней связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310) основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи (п. 106). Расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц (п. 110.)
В период с 01.10.2013 по 28.02.2014 г., Ответчику была предоставлена услуга связи. Счета, счета-фактуры, выставленные по адресам ответчика, оставлены без оплаты.
Каких-либо претензий по предоставляемым услугам за период с 01.10.2013 по 28.02.2014 г. от ответчика в адрес оператора связи не поступало, что документально подтверждено материалами дела.
Ответчик, в свою очередь, не производил оплату оказанных ему услуг за период 01.10.2013 по 28.02.2014 г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 9590,87 руб.
Претензия от 19.05.2014 г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить существующую задолженность, оставлена последним без полного удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг на сумму 9590,87 руб. подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг.
На день рассмотрения дела в суде, ответчик доказательств оплаты услуг не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности в полном объёме, из материалов дела не усматривается погашение долга, исковое требование подлежит удовлетворению в подтвержденной сумме долга.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного казенного учреждения Калининградской области «Балтберегозащита» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в период с 01.10.2013 г. по 28.02.2014 г. в сумме 9590,87 рублей и государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
Судья С.А. Иванов
