Решение от 05 ноября 2014 года №А21-5595/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
    05 ноября 2014 года
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5595/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г., полный текст решения изготовлен  05 ноября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Ефименко С.Г.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Юрченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СНК» (ИНН 3906151036, ОГРН 1063906070997)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Гвардейский район» «Городок Солдатово» (ИНН 3916008444, ОГРН 1023902273691)
 
    о взыскании 36 510 рублей задолженности, 1 748,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Беликов В.А. - доверенность, паспорт,
 
    от ответчика: Звягинцева Н.В. – по дов., паспорту, и.о. директора Бедке В.В. – по распоряжению № 108-рпс от 19.03.2014, паспорту,
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СНК» (далее по тексту - ООО «СНК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Гвардейский район» «Городок Солдатово» (далее – МУП МО «Гвардейский район», ответчик) о взыскании 36 510 рублей задолженности, 1 748,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик представил суду отзыв на иск, возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о переходе в основное судебное заседание.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 
 
     Поскольку в ходе предварительного судебного заседания ответчик не заявил возражений о переходе в основное судебное заседание, судом ходатайство истца удовлетворено, протокольным определением суда от 27 октября 2014 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 02.09.2013 года истец произвел в адрес ответчика поставку продукции (далее -  товар) на сумму 36510 руб. Факт осуществления поставки подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной.
 
    Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил ненадлежащим образом, не оплатил его стоимость, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 36 510 рублей. Ответчик задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.     
 
    Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке товаров, регулируемые главой 30 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В силу статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В отзыве на иск ответчик отрицает факт совершения сделки, ссылается на отсутствие у себя и истца оригинала товарной накладной  Т1749 от 02.09.2013, указывает на то обстоятельство, что на счетах предприятия товар. Указанный в данной накладной, не оприходован, приходные ордера на данный товар, а также сам товар на складе предприятия отсутствует.
 
    Однако, 10.07.2014 истцом через канцелярию суда к материалам дела приобщен оригинал указанной накладной. В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.    
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Первичными документами согласно статье 9 названного Закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.
 
    Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 названного Закона.    
 
    Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).    
 
    Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.    
 
    Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (далее - Постановление) с 01.01.1999 введены в действие новые унифицированные формы первичной учетной документации.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
 
    Суду истцом в материалы дела представлена товарная накладная с подписью и расшифровкой подписи получателя, а также печатью организации, подтверждающая получение ответчиком груза.     
 
    Должник, являясь хозяйствующим субъектом, по обязательствам, стороной которых он является, несет ответственность за оформление подписываемых от его имени документов, использование собственной печати. Срок оплаты наступил. Доказательства оплаты товара не представлены.
 
    Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела документы, суд  приходит к выводу, что представленные истцом доказательства  подтверждают правомерность заявленных требований. Содержание документов, на которые ссылается истец,  позволяет признать установленным факт поставки товара.    
 
    При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи ответчиком истцу товара на спорную сумму достоверно  подтвержден, у покупателя в силу статей 309 и 486 ГК РФ  возникла обязанность по  оплате за полученный товар.
 
    Таким образом, суд принимает ко взысканию сумму долга в размере, заявленном истцом, и равном 36 510 рублей, так как судом установлено, что расчет взыскиваемой суммы обоснован по праву и по размеру, и на момент вынесения решения сведений о погашении ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 36 510 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме взыскания основной суммы задолженности, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1748, 68 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При применении ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд признает также подлежащими удовлетворению требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1748, 68 рублей.
 
    Расчет суммы иска судом проверен, признан обоснованным по праву и по размеру, ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требования Общества о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дело по существу, или в определении.
 
    Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей платежным поручением № 592 от 01.07.2014г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Гвардейский район» «Городок Солдатово» (ИНН 3916008444, ОГРН 1023902273691) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СНК» (ИНН 3906151036, ОГРН 1063906070997) задолженность за поставленные товары в размере 36 510 рублей, 1 748,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                            С.Г. Ефименко