Решение от 08 октября 2010 года №А21-5594/2010

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5594/2010
 
«08»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 05 октября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    08 октября 2010  года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Управляющая компания»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Недвижимость»
 
    о
 
    взыскании задолженности
 
 
    при участии:
 
    от Истца: Катамадзе О.В., доверенность
 
    от Ответчика: Алдохин А.М., доверенность
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая компания» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Недвижимость» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в размере 104 947 рублей 70 копеек.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Представитель Ответчика иск не признал, просил суд в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Истец является специализированной организацией, имеющей право оказывать на территории муниципального образования «Гусевский муниципальный район» потребителям услуги по вывозу, размещению и захоронению отходов потребителей.
 
    Судом установлено, что Истец оказывал Ответчику в период с 01 января 2009 года по 01 января 2010 года соответствующие услуги по вывозу, размещению и захоронению твердых бытовых отходов.
 
    Однако Ответчик не осуществлял оплату названных услуг в размере 104 947 рублей 70 копеек, что послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно Федеральному закону от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ тарифы на размещение и захоронение ТБО регулируются и устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Постановлением главы городского округа (мэра) муниципального образования «Гусевский городской округ» от 29 октября 2008 года № 1500 установлен тариф на размещение и захоронение ТБО в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и составляет 109 рублей за 1 куб.м., без начисления платы за негативное воздействие, и норматива ТБО, установленного постановлением главы администрации Гусевского района Калининградской области от 29 декабря 2008 года № 1778 «О нормах образования отходов потребления».
 
    Согласно постановлению главы городского округа (мэра) муниципального образования «Гусевский городской округ» от 29 октября 2008 года № 1500 размещение и захоронение отходов производства и потребления ТБО осуществляет специализированная организация, в данном случае истец.
 
    В силу статей 18, 19, 21, 23 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ плата за размещение отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, при этом отсутствие соответствующего договора на вывоз, размещение и захоронение ТБО не освобождает потребителей названных услуг от их оплаты.
 
    Истец неоднократно направлял Ответчику для подписания соответствующий договор на оказание услуг, однако последний отказался от подписания указанной сделки.
 
    Несмотря на отсутствие соответствующего договора, Истец продолжал оказывать Ответчику возмездные услуги по размещению и захоронению ТБО.
 
    Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» определено, что услуги должны оплачиваться по тарифам, установленным и регулируемым уполномоченными на то государственными органами.
 
    Согласно статье 9 Закона Калининградской области от 02 ноября 2007 года № 177 «Об отходах производства и потребления в Калининградской области» производители отходов обязаны соблюдать требования к обращению с отходами, установленные действующим законодательством, обеспечивать сбор, транспортирование к месту размещения отходов, размещение, обезвреживание отходов, образовавшихся в процессе производства и потребления, самостоятельно, либо передав указанные обязанности в соответствии с действующим законодательством третьим лицам.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Ответчик необоснованно отказался от оплаты стоимости оказанных Истцом услуг по размещению и захоронению ТБО в размере 104 947 рублей 70 копеек.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается имеющимися в деле материалами, расчет взыскиваемой суммы судом проверен, признан обоснованным, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит неправомерными и необоснованными. В этой связи указанные доводы судом во внимание не принимаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  за оказанные услуги по размещению и захоронению ТБО в размере 104 947 рублей 70 копеекявляется правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку при подаче искового заявления Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 148 рублей 43 копеек подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Недвижимость» в пользу  Открытого акционерного общества «Управляющая компания» задолженность за услуги по размещению и захоронению твердых бытовых отходов в размере 104 947 рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Недвижимость» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 148 рублей 43 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                    С.Г. Ефименко