Решение от 23 октября 2014 года №А21-5589/2014

Арбитражный суд Калининградской области
 
ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-5589/2014
 
    23 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стушновой А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 1083925011422; ИНН 3908600865; место нахождения: 236005, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Дарвина, 10) к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик - Стройдом» (ОГРН 1023901862577; ИНН 3908007327; место нахождения: 236005,Калининградская обл, Калининград г, Камская ул,63) о взыскании 190 282,3 руб. основного долга, 5 284,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от Открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт": Гизун Е.Ю. представитель по доверенности, паспорту;
 
    от Общества с ограниченной ответственностью "Балтик - Стройдом": не явился, надлежаще извещен;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик - Стройдом» (далее – Ответчик) о взыскании 190 282,3 руб. основного долга, 5 284,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08 июля 2014 года данное заявление принято к производству.
 
    Истец извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик извещен надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, сформулированных в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку адрес Ответчика (236005,Калининградская обл, Калининград г, Камская ул,63), по которому Ответчику не вручен судебный акт, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием «истек срок хранения», соответствуют сведениям о месте нахождения Ответчика, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02 июля 2014 года, приложенной Истцом к исковому заявлению.
 
    Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Истец поддержал исковые требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, возражений по проведению судебного заседания в отсутствие представителя не заявил.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (в Договоре названным – Энергоснабжающая организация) и Ответчиком (в Договоре названным – Абонент) 23 мая 2002 года заключен договор энергоснабжения №9202 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Энергоснабжающая организация через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает потребленную электрическую энергию на условиях, предусмотренных Договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется в соответствии с Приложением №2 по показаниям приборов учета и расчетам потерь и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Энергоснабжающей организации с расчетного счета Абонента. При оплате стоимости электроэнергии своими платежными поручениями Абонент указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата.
 
    Согласно пункту 5.3 Договора тарифы на электрическую энергию изменяются в соответствии с нормативными актами Правительства Российской Федерации, решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии без согласования с Абонентом.
 
    Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону за месяц о расторжении, изменении или дополнении условий Договора. При переоформлении Договора сохраняются условия Договора до подписания нового.
 
    Как следует из представленных Истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в период июль 2013 года, с сентября 2013 года по март 2014 года поставило Ответчику электрическую энергию на сумму 258 472,50 руб.
 
    На основании Договора и представляемых Ответчиком сведений о расходе электроэнергии ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес Ответчика счета-фактуры №1/072013/1891 от 31.07.13, №1/092013/04804 от 30.09.13, №1/112013/08074 от 30.11.13, 1/102013/07771 от 31.10.13, 1/112013/08075 от 30.11.13, №1/112013/08073 от 30.11.13, №1/122013/07169 от 31.12.13, №1/012014/03332 от 31.01.14, №1/022014/00693 от 28.02.14, №1/032014/07619 от 31.03.14, №1/032014/07618 от 31.03.14, детализации начислений к счетам-фактурам с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электроэнергии.
 
    Ответчик частично оплатил поставленную электрическую энергию.
 
    ОАО «Янтарьэнергосбыт» 03 июня 2014 года письмом исходящий №640 направило Ответчику счета, счета-фактуры на оплату за указанный период.
 
    Поскольку поставленная электрическая энергия Ответчиком полностью не оплачена, Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно расчету Истец просит взыскать с Ответчика 190 282,3 руб. основного долга, 5 284,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно материалам дела Истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял Ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки электрической энергии подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны Ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Наличие задолженности в указанной Истцом сумме, факт не оплаты возникшей задолженности, а также примененный Истцом тариф Ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что указанная Истцом сумма долга в размере 190 282,30 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 Договора оплата стоимости электрической энергии производится ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2013 года по 30 мая 2014 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на общую сумму 5 284,51 руб.
 
    Представленный Истцом расчет проверен и признан судом обоснованным по праву и размеру, кроме того, исчисленным арифметически в пользу Ответчика. Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 284,51 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.
 
    Согласно статье 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления Истцом по платежному поручению от 26 июня 2014 года №5693 уплачена государственная пошлина на общую сумму 6 867 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Признав исковые требования обоснованными, суд считает необходимым взыскать с Ответчика оплаченную Истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтик - Стройдом» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 202 433,81 руб., в том числе, 190 282,30 руб. основного долга за период: июль 2013 года, с сентября 2013 года по март 2014 года, 5 284,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 867 руб.в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.
 
 
 
    Судья
 
Т. В. Пахомова