Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А21-5576/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-5576/2010
«29»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«25»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Анна Шульц Группа Балтия
к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Чайка»
о взыскании 83 400 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Куренков С.Н. –представитель
Липчанская М.В. - представитель
от ответчика: извещен, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Анна Шульц Группа Балтия» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Чайка» о взыскании 83 400 руб. задолженности за переданный товар –профнастил по накладной № 1 от 25.02.2008 г.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям не исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного товара.
Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
-товар не получали, следовательно, задолженности нет;
-договор купли-продажи месту сторонами не заключался;
-накладную № 1 подписало лицо, не наделенное в соответствии с действующим законодательством правом на совершение данных действий.
Заслушав представителей сторон, исследовав всесторонне и полно предоставленные доказательства, суд установил:
В соответствии с товарной накладной № 1 от 25.02.2008 г. ООО «Анна Шульц Группа Балтия» поставило в адрес ООО «Санаторий «Чайка» товар –профнастил («Спелая вишня» в количестве 540 мп по цене 210 руб. на общую сумму 113 400 руб.
А товарной накладной имеется подпись лица получившего груз – Маковский Е.Б. и печать ООО «Санаторий «Чайка».
В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами и договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик оспаривал наличие между ООО «Санаторий «Чайка» и ООО «Анна Шульц Группа Балтия» каких-либо договорных отношений.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 432, ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Как было указано выше в товарной накладной № 1 от 25.02.2008 г. указаны все необходимые сведения о товаре, следовательно нет оснований не признавать данный документ разовой сделкой купли-продажи.
Судом признаны неосновательными возражения ответчика в отношении лица, подписавшего товарную накладную в графе «грузополучатель», поскольку истец в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ предоставил в материалы дела доказательства – выписку из трудовой книжки Макарского Евгения Петровича, который на момент подписания приемки груза работал у ответчика на должности заместителя директора главного врача по АХЧ.
Таким образом, лицо, подписавшее товарную накладную № 1 от 25.02.2008 г. не только являлся работником ООО «Санаторий «Чайка», но и исполнял непосредственные свои функциональные обязанности.
Кроме того, как следует из предоставленного истцом платежного поручения № 70 от 20.07.2009 г., ответчик перечислил истцу сумму 30 000 руб. с указанием основания – договор на материалы.
Данная сумма платежа зачтена истцом за поставку профнастила, поскольку между сторонами не имелось других обязательств и иных поставок.
Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, доводы ответчика необоснованными и не документально не подтвержденными.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Чайка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анна Шульц Группа Балтия» 83 400 руб. долга, 3336 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
