Решение от 06 сентября 2010 года №А21-5570/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании  6 сентября  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен  6 сентября  2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5570/2010
 
“6”
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ  пос. Нивенское
 
 
    о
 
    Взыскании   14 819 344,69      рублей
 
    При участии от   истца  -  Никитеев Д.В.    по доверенности  от 11.1.10 года
 
 
 
    установил:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  «Янтарьэнерго»     обратилось с исковым заявлением, изменив  размер исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,  к  Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ  пос. Нивенское  о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  электрической   энергии    по заключенному сторонами  договору от  24 августа   1992    года  №  16/9    в общей сумме   13 383 199, 03   рублей за период  по состоянию    с  сентября    2009 года   по  май 2010 года .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме (с учетом заявленного ходатайства об изменении размера задолженности ответчика) ,   поясняя, что задолженность ответчиком  не отрицается, в том числе и путем  частичной оплаты долга, однако, в полном  размере долг не погашен.
 
 
    Ответчик  , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в заедание суда не явился, ходатайств суду не заявил. В ходе слушания спора представил отзыв и заявил возражения на исковое заявление, которые были учтены истцом при пересчете долга ответчика за спорный период.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев ходатайство истца об изменении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца   и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    2 октября 2009   года  Муниципальным унитарным предприятием ЖКХ  пос. Нивенское (в дальнейшем именуемым абонент)  и  Открытым акционерным обществом «Янтарьэнерго»          заключен договор  на отпуск и потребление  электрической  энергии  №  16/9     , в соответствии с которым   истец  по настоящему делу принял на себя обязательство подавать ответчику  электрическую   энергию  в согласованном сторонами количестве, а ответчик – принимать и использовать  данную  энергию  через присоединенную электросеть в пределах разрешенной мощности и ежемесячно оплачивать потребленную энергию  . При этом, изменение квартальных договорных величин  потребления электроэнергия производить на основании письма абонента с указанием обоснованных причин за 10 дней до конца квартала при наличии возможности и на условиях энергоснабжающей организации. При этом в силу требований пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве акцепта абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) следует признавать фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны.
 
 
    Согласно  условий пункта   3  договора  ежемесячно  ответчик принял на себя обязательства  ежемесячно снимать показания расчетных  приборов учета электрической энергии, при этом данные потребления электрической энергии определяются по показаниям электросчетчиков, а по объектам, на которых отсутствуют приборы учета согласно акта проверки электрической мощности из расчета 24 часа в сутки.  Абонент ежемесячно снимает показания расчетных электросчетчиков   на 1-е число текущего месяца и предоставлять в этот же день либо не позднее 10-го числа текущего месяца  истцу по настоящему делу ведомость показаний электросчетчиков и расхода электроэнергии по установленной форме.
 
 
    Порядок расчетов и платежей по договору установлен  пунктами 2.1,  5 и 6 договора и устанавливает обязанность абонента производства оплаты за поданную электроэнергию  на расчетный счет истца в безакцептном порядке.
 
 
    Во исполнение договора  истец  за период с  сентября 2009 года по май    2010 года отпустило ответчику  электрическую  энергию на общую сумму 13 383 199, 09       рубля  (долг на день вынесения настоящего решения   )  , что подтверждается как представленными  платежными требованиями   на оплату №№   23749 от 8.9.09 года, 25393 от 2.10.09 года, 26912 от 8.10.09 года, 28425  от 2.11.2009 года, 30011 от 9.11.2009 года, 31941 от 2.12.2009 года, 33687 от 10.12.2009 года, 34344 от 28.12.2009 года, 230 от 11.1.10 года, 1588 от 1.2.10 года, 3854 от 9.2.10 года, 5428 от 2.3.10 года, 6796 от 9.3.10 года, 8026 от 31.3.2010 года, 9991 от 8.4.2010 года, 11097 от 30.4.2010 года, 1/052010/5225 от 31.5.2010 года,  пояснениями представителей стороны в судебном заседании .  Долг на   день вынесения решения   составляет  13 383 199, 03        рубля, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию в общем размере    13 383 199, 03      рубля за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суду доказательств внесения изменений в заключенный истцом и  ответчиком договор  от   24.8.1992 года №  16/9 года  в части установления порядка оплаты за оказанные услуги не представлено.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей оплате по настоящему делу государственной пошлины, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.        
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Муниципального  унитарного  предприятия ЖКХ  пос. Нивенское     :
 
 
-    в пользу    Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»       
 
13 383 199, 03   рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины   89 916      рублей.
 
 
 
 
    Возвратить     Открытому  акционерному  обществу «Янтарьэнерго»    государственную пошлину в размере  7 180,72 рублей, оплаченную платежным поручением № 2970 12 июля 2010 года.  
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник