Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А21-5556/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5556/2014
“01”
сентября
2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи С. Н. Сычевской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Калининградгазификация» (ИНН 3906214945, ОГРН 1103925000960) к ООО «Управляющая компания г.Гвардейска» (ИНН 3916501434, ОГРН 1103925005502) о взыскании суммы задолженности в размере 30779,98 рублей,
установил: открытоеакционерное общество «Калининградгазификация» (далее – ОАО «Калининградгазификация», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Гвардейска»(далее – ООО «Управляющая компания г.Гвардейска», ответчик) о взыскании задолженности в размере 30779,98 руб.
Определением суда от 07.07.2014 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом (в порядке статей 123, 228 АПК РФ) о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, иных заявлений, а также доказательств по делу от ответчика не поступило.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 09.12.2011 г. между ОАО «Калининградгазификация» и ООО «Управляющая компания г.Гвардейска» был заключен договор № 17/05-435-2011/УК на техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в редакции дополнительного соглашения № 1 (далее –Договор).
Согласно условию Договора специализированная организация обязуется выполнять техническое обслуживание сетей газоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, а «заказчик» оплачивать оказанные услуги по техническому обслуживанию в соответствии с условиями настоящего договора.
Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в Приложении №2/3 к договору.
В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом были выполнены работы, предусмотренные договором, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.
Ответчик, в свою очередь, не произвел оплату оказанных ему услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме 30779,98 рублей.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнял обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Свое право выразить мнение по предъявленному иску ответчик не реализовал. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Гвардейска»в пользу открытого акционерного общества «Калининградгазификация» задолженность в размере 30779 рублей 98 копеек и государственную пошлину в сумме 2000 рубля.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.Н. Сычевская
