Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5553/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5553/2010
“23”
сентября
2010года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2010г.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи
Емельяновой Н.В.
При ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
ООО «Киль-вест»
к
ООО «Санаторий «Чайка»
о
взыскании 270981 руб.
при участии:
от истца:
Дириндяев С.В. гендиректор по протоколу №1 от 14.12.04г., Миронова И.В. по доверенности от 15.07.2010г.
от ответчика:
Гдухоедов М.С. по доверенности от 15.07.2010г.
от третьего лица:
установил: ООО «Киль-вест» (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Санаторий «Чайка» (далее-Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 270981 руб.
В судебном заседании представитель Истца поддержала иск в полном объеме. Пояснила, что Ответчик гарантировал оплату задолженности, тем самым срок исковой давности прервался. Задолженность в сумме 244595 руб. согласно акту сверки на 14.10.2008г. произведена без учета поставки на 27000 руб. При этом из позиции 10 Акта сверки следует долг в сумме 8369.00 руб. , тогда как фактически продажа произведена на сумму 7755 руб. Накладные от 12.11.2007г. и 15.11.2007г. не могут рассматриваться как заявленные с пропуском срока.
В судебном заседании представитель Ответчика заявил о применении срока исковой давности, в иске просил отказать. В материалы дела представлен отзыв, который приобщен к материалам дела.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Ответчику по накладным № 137 от 05.04.2007г. (30100 руб.), №167 от 18.04.07г. (26400руб.), № 168 от 18.04.2007г. (28500 руб.), № 199 от 14.05.2007г. (25200 руб.), №223 от 01.06.2007г. (53575 руб.), № 225 от 4.06.2007г.(27000 руб.), № 231 от 5.06.2007г. (29530 руб.), №240 от 08.06.2007г. (7755 руб.), №244 от 14.06.2007г. (12526 руб.), №245 от 14.06.2007г. (7560 руб.), №248 от 18.06.2007г. (15440 руб.), №265 от 27.06.2007г. (39400 руб.), №508 от 15.11.2007г. (27000 руб.), №502 от 12.11.2007г. (121095 руб.), всего на общую сумму 451081 руб.
Частично товар оплачен на сумму 180100 руб., задолженность Ответчика по оплате за полученный товар составила 270981 руб.
ООО «Санаторий «Чайка» в адрес Истца исх.№ 62/01-08 от 26.05.2008г. направило гарантийное письмо, в котором указало на наличие задолженности в сумме 244595 руб. В связи с тяжелым финансовым положением обязались в срок до 1 июля 2008г. оплатить образовавшуюся задолженность по графику: май- 44000 руб., июнь -100000 руб., июль -100595 руб.
Истец направил в адрес Ответчика предупреждение исх.№ 61 от 14.10.2009г. с требованием погашения задолженности в сумме 244595.00 руб. в срок до 20 октября 2009г. , которое оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Срок исковой давности, заявленный Ответчиком ,не подлежит применению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статье 197 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
ООО «Киль-вест» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд 13 июля 2010г. Как установлено судом, по накладным №508 от 15.11.2007г. на сумму 27000 руб. и №502 от 12.11.2007г. на сумму 121095.00 руб. срок исковой давности не истек.
Представленное в материалы дела гарантийное письмо ООО «Санаторий Чайка» от 26.05.2008г. на сумму 244595.00 руб. суд оценивает как признание долга, что влечет прерывание срока исковой давности. Как пояснили стороны, у них каких либо иных отношений по поставке продукции не было.
По расчету задолженности возражений не заявлено.
Суду не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме 270981 руб., поэтому с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца задолженность в сумме 270981 руб.
По результатам рассмотрения дела с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в возмещение понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Санаторий «Чайка» в пользу ООО «Киль-вест» задолженность 270981 руб., в возмещение расходов по госпошлине 8419.62 руб.
Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В.Емельянова
(подпись, фамилия)
