Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А21-5552/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5552/2010
«05»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«05»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«05»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Досеан-Строй»
к ЗАО «Калининградстройинвест»
о взыскании 1 854 463 руб. задолженности и 46 732 руб. процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Петрова А.Н. по доверенности от 07.09.2010 года;
Буйновская Л.В. по доверенности от 07.09.2010 года
от ответчика: Лисицына Ю.Ю. по доверенности от 11.01.2010 года
от третьего лица: Коляскина Г.А. по доверенности от 30.09.2010 года
установил: ООО «Досеан-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Калининградстройинвест» о взыскании 1 854 463 руб. задолженности по договору долевого финансирования от 07 августа 2008 года и 46 732 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07 апреля по 07 августа 2010 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ПМК-368 плюс».
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 1 815 090 руб. 20 коп., в связи с учетом стоимости фактически выполненных работ по договору подряда от 07 августа 2008 года.
Судом принято уменьшение размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Представители истца поддержали исковые требования в полном размере.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица высказался об необоснованности исковых требований.
Заслушав представителей сторон, третьего лица и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
07 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого финансирования, согласно которому стороны финансируют в долях на основании технических условий №3713/ТУ 272-А от 19 октября 2005 года и №2648/ТУ 323 от 04 июля 2007 года строительство тепловой сети от точки врезки в существующую магистраль диаметром 530 мм через УТ 2 до УТ 3 по ул. Батальной в городе Калининграде в соответствии с приложением и условиями договора.
Во исполнение условий договора стороны привлекают подрядную организацию для выполнения работ по строительству тепловой сети, согласовывают условия договора подряда и указанный договор подряда является неотъемлемым приложением к настоящему договору. Договор подряда подлежит заключению стороной 1, т.е. ООО «Досеан-Строй».
При этом, размер финансирования строительства указанной тепловой сети установлен сторонами в размере 2 592 379 руб., из них доля:
-ЗАО «Калининградстройинвест» составляет 1 854 463 руб.;
-ООО «Досеан-Строй» составляет 737 916 руб.
В силу раздела 2 договора порядок и сроки финансирования определены на условиях договора подряда и стороны имеют право напрямую перечислить привлеченному подрядчику денежные средства, размер которых определен пунктом 2.1 договора.
Согласно пункту 4.1 договора каждая из сторон имеет право вести учет и контроль расходования средств, направленных на выполнение подрядных работ, вести контроль за ходом проведения работ, сроком их выполнения.
07 августа 2008 года ООО «Досеан-Строй» во исполнение договора долевого финансирования от 07 августа 2008 года заключило с ООО «ПМК-368 плюс» договор подряда, по условиям которого ООО «ПМК-368 плюс» приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству тепловой сети от точки врезки в существующую магистраль диаметром 530 мм через УТ 2 до УТ 3 по ул. Батальной в городе Калининграде в соответствии с выданными техническим условиями, приложением и условиями договора
В свою очередь, ООО «Досеан-Строй» обязалось принять и оплатить выполненные работы в следующем порядке:
-перечислить аванс в размере 30% от сметной стоимости работ не позднее 10 календарных дней со дня подписания договора на закупку материалов;
-производить оплату выполненных работ ежемесячно на основании справок по форме КС-2 и КС-3 не позднее 10 дней с момента их подписания сторонами. Стоимость работ, поручаемых подрядчику, составила 2 592 379 руб.
В силу пункта 3.2 договора подряда денежные средства в сумме, согласно пункту 3.1, вносятся на расчетный счет подрядчика путем перечисления денежной суммы в рублях, как Заказчиком, так и третьими лицами, участвующими в финансировании данного строительства, согласно действующему законодательству.
Данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.
Из искового заявления и дополнения к нему следует, что ООО «ПМК-368 плюс» приступило к исполнению договора подряда от 07 августа 2008 года и выполнив в период с октября по декабрь работы, сдало их результат по актам приемки с составлением справок о стоимости всего на 2 553 006 руб. 20 коп.
ООО «Досеан-Строй» во исполнение своих обязательств в период с 28 августа 2008 года по 23 января 2009 года перечислило на расчетный счет подрядчика денежные средства всего на 2 078 849 руб. З0 коп.
Поскольку ЗАО «Калининградстройинвест» не исполнило своих обязательств по финансированию строительства тепловой сети, то истец направил в адрес ответчика письма от 07 и 28 апреля 2010 года с требованием погасить задолженность в размере доли финансирования - 1 854 463 руб.
Поскольку ЗАО «Калининградстройинвест» оставило требования истца без удовлетворения, то ООО «Досеан-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 854 463 руб. задолженности и 46 732 руб. процентов. Впоследствии, истец уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности до 1 815 090 руб. 20 коп.
Ответчик исковые требования не признал и в отзыве на исковое заявление указал, что ЗАО «Калининградстройинвест» в соответствии с условиями заключенных договоров в полном объеме профинансировало строительство тепловой сети, напрямую перечислив на расчетный счет подрядчика в период с 21 октября 2008 года по 27 апреля 2009 года денежные средства в размере 1 815 090 руб. 20 коп. Исходя из этого, считает, что у ЗАО «Калининградстройинвест» отсутствуют денежные обязательства перед истцом, а ООО «ПМК-368 плюс» дважды получив в оплату строительства денежные средства от двух участников, неосновательно обогатилось за счет ООО «Досеан-Строй».
В обоснование своих доводов ответчик представил в суд платежные поручения, подтверждающие перечисление на расчетный счет подрядчика денежных средств по договору долевого финансирования строительства тепловой сети за ООО «Досеан-Строй» в размере 1 815 090 руб. 20 коп.
Представитель третьего лица также направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт перечисления ответчиком денежных средств в размере 1 815 090 руб. 20 коп. за работы по строительству тепловой сети по договору подряда от 07 августа 2008 года.
Кроме этого, ООО «ПМК-368 плюс» подтвердив факт получения денежных средств от ООО «Досеан-Строй» в размере 2 078 493 руб., указало на переплату и признало свои обязательства по возврату истцу 1 340 577 руб.
ООО «Досеан-Строй» не согласилось с доводами ответчика и третьего лица, пояснив, что оснований у ответчика для перечисления денежных средств по договору подряда не могло возникнуть, так он не являлся стороной договора, в связи с чем произведенные им платежи на расчетный счет третьего лица согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2009 года не могут быть учтены в качестве оплаты по договору подряда от 07 августа 2008 года.
Оценив доводы сторон, третьего лица и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Досеан-Строй» следует отказать исходя из следующего.
Материалами дела подтвержден факт перечисления ответчиком на расчетный счет третьего лица денежных средств в размере 1 815 090 руб. 20 коп. по оплате стоимости выполненных работ по строительству тепловой сети по договору подряда от 07 августа 2008 года. Данная сумма составляет полную долю ЗАО «Калининградстройинвест» по финансированию строительства тепловой сети согласно договора долевого финансирования от 07 августа 2008 года и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ по договору подряда от 07 августа 2008 года.
Судом проверен довод истца о том, что у ответчика отсутствовали основания для перечисления денежных средств напрямую подрядчику и находит его противоречащим условиям договора долевого финансирования и договора подряда от 07 августа 2008 года.
Поскольку ответчиком произведена оплата его доли напрямую подрядчику согласно условиям договора долевого финансирования от 07 августа 2008 года, то его денежные обязательства по данному договору следует считать исполненными, связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 1 815 090 руб. 20 коп. задолженности.
При этом, факт переплаты истцом денежных средств по договору подряда от 07 августа 2008 года и получения третьим лицом оплаты за выполненные работы в большем размере от двух участников финансирования строительства тепловой сети, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности.
Наряду с этим, суд усматривает в действиях подрядчика - ООО «ПМК-368 плюс» недобросовестное поведение, поскольку получая денежные средства от двух участников финансирования строительства тепловой сети, подрядчик не проинформировал их, как о факте перечисления денежных средств другим участником, так и о получении денежных средств в размере, превышающем стоимость выполненных работ.
Поскольку судом не установлено, что ответчик имеет перед ответчиком задолженность по финансированию строительства тепловой сети, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО «Досеан-Строй» о взыскании процентов в заявленном размере.
Суд относит уплату госпошлины на ответчика и учитывая его плохое имущественное положение, уменьшает размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца, до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Вудовлетворении исковых требований ООО «Досеан-Строй» о взыскании 1 815 090 руб. 20 коп. задолженности и 46 732 руб. процентов отказать.
Взыскать сООО «Досеан-Строй» в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
