Решение от 16 сентября 2010 года №А21-5551/2010

 
 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5551/2010
 
“16”
 
сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  16 сентября  2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Емельяновой Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала
 
    к
 
    ИП Дукарец Ю.А.
 
    о
 
    взыскании  7084.35  руб.
 
    при участии:
 
    от истца:
 
    Лобанова Е.В. - по доверенности от  29.12.09г.
 
    от ответчика:
 
    не явились, извещены (почтовые уведомления №28556937, № 28556951, 3 28556944, 28556920)
 
    от третьего лица:
 
 
    установил: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Калининградского филиала «Электросвязь Калининградской области»   (далее- Истец) обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ИП Дукарцу Юрию Александровичу (далее-Ответчик) о взыскании задолженности  7084.35  руб. за период с 1.03.2010г. по 31.05.2010г. по договору № 13005  от  29.08.2001г.
 
    В дальнейшее Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ответчика задолженность 7703.85 руб. за период с 1.03.2010г. по 31.05.2010г.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Данный иск вытекает из деятельности филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица.
 
    В судебном заседании представитель Истца поддержала уточненные  исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Конкурсный управляющий Киселев В.Г.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее-АПК РФ).
 
    Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании ст.71 АПК РФ, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Между ОАО «Электросвязь» Калининградской области (Оператор)   и  ИП Дукарцом Ю.А. (Абонент)   был  заключен договор № 13005 от 29.08.2001г. на оказание услуг международной, междугородной, телеграфной и телефонной связи, проводного вещания и пользования местной телефонной связью.
 
    В соответствии с условиями  п.1.1 договора Оператор связи оказывает Абоненту услуги связи, а Абонент оплачивает услуги и работы в соответствии с действующим на момент оказания Услуг Прейскурантом Оператора связи.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 февраля 2009г. принято к производству заявление ИП Дукарца Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом),   23 марта 2009г. определением суда введено наблюдение в отношении должника. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19 октября 2009г. ИП Дукарец Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев В.Г.
 
    На 1.06.2010г. у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги связи  в сумме   7703.85 руб., что подтверждается материалами дела.  
 
    В адрес  Ответчика  была направлена претензия исх.№ 14-06/№1 от 7.07.2010г.   с требованием погашения  задолженности, которая осталась без удовлетворения.
 
    Согласно абзацу второму статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    С учетом вышеизложенного, сумма задолженности  7703.85 руб. относится к текущей и не подлежит включению в реестр, и подлежит рассмотрению в процессуальном  порядке .
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан вовремя оплатить оказанные ему услуги.
 
    Расчет задолженности проверен в судебном заседании, возражений по расчету не заявлено.
 
    Суду не представлено доказательств оплаты  задолженности в сумме 7703.85 руб. поэтому требования Истца подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме   2000 руб., расходы Истца по госпошлине подлежат возмещению Ответчиком.          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
Взыскать с  ИП Дукарца Юрия Александровича   в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» задолженность  7703.85 руб., в возмещение расходов по госпошлине  2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)