Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5543/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5543/2010
“ 02 ” сентября 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.
при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой И.С.
рассмотрев 02.09.2010 в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»
к ООО «Приморье»
о взыскании176 954,24 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сысоева С.В. по доверенности от 06.08.2010,
от ответчика: Новиков А.П. по доверенности от 19.03.2010.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» (далее - Общество) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 143 747,02 руб. и пени в сумме 33 207,22 руб.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика только пени в сумме 27 201,74 руб. в связи с оплатой суммы задолженности в полном объеме. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на погашение суммы долга.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 23.12.2009 между Предприятием и Учреждением был заключен договор теплоснабжения № 94.
В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Теплоснабжающая организация) подает на объект Общества (Потребителя), расположенный по адресу: Калининградская область, Светлогорский район, пос.Приморье, Балтийский проспект, д. 12б, тепловую энергию для целей отопления и вентиляции, а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 4.4 договора Потребитель производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных им в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной тепловой энергии на день предъявления иска в суд размер долга составил 143 747,02 руб.
Указанная сумма долга была оплачена ответчиком платежными поручениями от 15.07.2010 № 1, от 28.07.2010 № 24, от 02.08.2010 № 28 и от 09.08.2010 № 50.
Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком погашен в полном объеме.
Истцом предъявлены ко взысканию пени за просрочку платежей в сумме 27 201,74 руб.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу пункта 5.4 заключенного между сторонами договора теплоснабжения в случае несвоевременной оплаты теплоэнергии Потребитель выплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что оплата полученной тепловой энергии произведена с нарушением сроков, определенных условиями договора.
Истец представил суду уточненный расчет пеней по вышеуказанной ставке на сумму 27 201,74 руб. за период с 10.04.2010 по 25.06.2010, исходя из суммы долга ответчика за этот период.
Расчет пеней проверен судом, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям заключенного договора.
Вместе с тем, суд считает возможным применительно к статье 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 руб., принимая во внимание предпринятые ответчиком меры по погашению задолженности перед истцом в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приморье»:
- в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» пени в сумме 15 000 рублей;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.С.Сергеева