Решение от 02 сентября 2010 года №А21-5543/2010

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5543/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-5543/2010
 
    “ 02 ”  сентября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 02.09.2010 в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»          
 
 
    к          ООО «Приморье»
 
 
    о          взыскании176 954,24 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сысоева С.В. по доверенности от 06.08.2010,
 
    от ответчика: Новиков А.П. по доверенности от 19.03.2010.
 
 
 
    установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Приморье» (далее - Общество) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 143 747,02  руб. и пени в сумме 33 207,22 руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать с ответчика только пени в сумме 27 201,74 руб. в связи с оплатой суммы задолженности в полном объеме. Ходатайство судом удовлетворено.        
 
    Ответчик требования не признал, ссылаясь на погашение суммы долга.
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 23.12.2009 между Предприятием и Учреждением был заключен договор теплоснабжения № 94.
 
    В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Теплоснабжающая организация) подает на объект Общества (Потребителя), расположенный по адресу: Калининградская область, Светлогорский район, пос.Приморье, Балтийский проспект, д. 12б, тепловую энергию для целей отопления и вентиляции, а Потребитель  принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора Потребитель производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных им в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной тепловой энергии на день предъявления иска в суд размер долга составил 143 747,02 руб.
 
    Указанная сумма долга была оплачена ответчиком платежными поручениями от 15.07.2010 № 1, от 28.07.2010 № 24, от 02.08.2010 № 28 и от 09.08.2010 № 50.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде долг ответчиком погашен в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию пени за просрочку платежей в сумме 27 201,74 руб.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу пункта 5.4 заключенного между сторонами договора теплоснабжения в случае несвоевременной оплаты теплоэнергии Потребитель выплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что оплата полученной тепловой энергии произведена с нарушением сроков, определенных условиями договора.
 
    Истец представил суду уточненный расчет пеней по вышеуказанной ставке на сумму 27 201,74 руб. за период с 10.04.2010 по 25.06.2010, исходя из суммы долга ответчика за этот период.  
 
    Расчет пеней проверен судом, признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям заключенного договора.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным применительно к статье 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 15 000 руб., принимая во внимание предпринятые ответчиком меры по погашению задолженности перед истцом в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Приморье»:
 
    - в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»  пени в сумме 15 000 рублей;  
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать