Решение от 10 августа 2010 года №А21-5539/2010

Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А21-5539/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Калининград                                                                    Дело № А21-5539/2010
 
    “ 10 ”  августа  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составесудьи Сергеевой И.С.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания    судьей Сергеевой И.С.
 
 
    рассмотрев 10.08.2010 в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»
 
 
    к          МУЗ «Амбулатория поселка Донское»
 
 
    о          взыскании 62 726,21 руб.  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сысоева С.В. по доверенности от 06.08.2010.
 
 
    установил:   Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Амбулатория поселка Донское» (далее - Учреждение) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 62 726,21  руб.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении суммы иска и просит взыскать с ответчика 44 364,64 руб. Ходатайство судом удовлетворено.        
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, который поддержал исковые требования в уточненной сумме, и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 29.12.2007 между Предприятием и Учреждением был заключен договор теплоснабжения № 14.
 
    В соответствии с разделом 1 договора Предприятие (Теплоснабжающая организация) подает на объект Учреждения (Потребителя), расположенный по адресу: Калининградская область, Светлогорский городской округ, пос.Донское, ул. Степанова, д. 1, тепловую энергию на отопление и вентиляцию, а Потребитель  принимает и оплачивает тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора Потребитель производит оплату тепловой энергии до 5 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Теплоснабжающей организации согласно выставленным счетам-фактурам.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что по состоянию на 23.04.2010 сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию (за период с октября 2009 года по март 2010 года) составила 62 756,21 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
 
    С учетом отпущенной истцом тепловой энергии за апрель 2010 года в сумме 9 013,69 руб. и произведенной ответчиком оплаты в общей сумме 27 405,26 руб. (после составления акта сверки), на момент рассмотрения спора долг ответчика составляет 44 364,64 руб.
 
    Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено.   
 
    При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в указанной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положений договора теплоснабжения от 29.12.2007 № 14.  
 
    Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 300 рублей с учетом характера деятельности Учреждения и его бюджетным финансированием.        
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Амбулатория поселка Донское»:
 
    - в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосистемы» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск»  основной долг в сумме 44 364 руб. 64 коп.;  
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                              И.С.Сергеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать