Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5530/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5530/2010
17 сентября 2010 года
В судебном заседании 16.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 17.09.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Валдер»
к Индивидуальному предпринимателю Георгиу А.М.
о взыскании 4 324 395 руб. 11 коп.
при участии:
от истца: генеральный директор Дерябин В.А.,
представитель Пасько С.А. по доверенности
от ответчика: ИП Георгиу А.М.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Валдер» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Георгиу А.М. взыскании задолженности 3 551 979 руб. 31 коп. по оплате полученного товара и пеней 772 415 руб. 80 коп. за просрочку оплаты товара по договору № 1 от 04.01.2007 г., а всего 4 324 395 руб. 11 коп.
До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 3 461 979 руб. 31 коп. по оплате полученного товара, так как после предъявления иска ответчик частично погасил задолженность, и пени 1 926 494 руб. 20 коп. за просрочку оплаты с 01.06.2010 г. по 16.09.2010 г., а всего 5 388 473 руб. 51 коп.
Ответчик иск признал частично.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: во исполнение договора № 1 от 04.01.2007 г. и дополнительного соглашения к нему от 03.12.2009 г. истец в период с 11.03 по 02.04.2010 г. поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 5 413 171 руб. 40 коп.
С учётом задолженности до 10.03.2010 г. 3 518 807 руб. 91 коп. ответчик обязан был уплатить за полученный товар 8 931 979 руб. 31 коп.
Сроки оплаты сторонами не согласованы.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить непосредственно до или после передачи ему товара в сроки, установленные Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в одном субъекте Российской Федерации (два дня).
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил.
За просрочку оплаты товара пунктом 10.1 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,5 % от суммы неисполненного в срок обязательства.
21.06.2010 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по оплате полученного товара.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Пеня за просрочку оплаты с 01.06.2010 г. по 16.09.2010 г. по расчёту истца составляет 1 926 494 руб. 20 коп.
Начальная дата периода просрочки определена истцом по дате предъявления претензии.
В судебном заседании иск признан ответчиком в части требования о взыскании задолженности, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 16.09.2010 г.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявление ответчика о признании иска.
Согласно пункту 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании штрафных санкций считает необоснованным, так как задолженность, предъявленная к взысканию, длящаяся и возникла с 2004 года, при заключении договора задолженность автоматически переходила из одного договора в другой. В 2010 году истец поставил товар на 9 422 869 руб., перечислено в 2010 году 10 270 руб. В связи с изложенным считает, что у истца отсутствует право на взыскание пени за просрочку оплаты по договору за 2010 год. Кроме того, пеня несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.
В связи с изложенным в удовлетворении иска в части взыскания пени просит отказать.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени.
Ответственность в виде уплаты пени (пункт 10.1 договора) предусмотрена за нарушение сроков оплаты, установленных договором и неприменима при нарушении сроков оплаты полученного товара, установленных законом (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в расчете пени следует указать дату получения товара и номера накладных, сроки оплаты по договору, дату фактической оплаты, количество дней просрочки.
Отсутствие указанных данных в расчёте штрафных санкций лишает суд возможности проверить правильность о обоснованность предъявленной к взысканию суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность 3 461 979 руб. 31 коп. по оплате товара.
В остальной части исковые требования отклоняются.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Георгиу А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Валдер» задолженность 3 461 979 руб. 31 коп. по оплате полученного товара и расходы 40 759 руб. 90 коп. на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Валдер» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 9 332 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
