Решение от 28 сентября 2010 года №А21-5508/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5508/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5508/2010
 
    «28»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«28»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«28»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Администрации Центрального района городского округа «Город Калининград»
 
    к ООО «АЛОЛ-Сервис»
 
    о взыскании 29 466 руб. 92 коп. излишне оплаченных денежных средств
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ермолаева Л.В. по доверенности от 30.12.2009 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: Администрация Центрального района городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «АЛОЛ-Сервис» о взыскании 29 466 руб. 92 коп. излишне оплаченных денежных средств по муниципальному контракту №98 от 28 апреля 2008 года.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по уставленному судом месту нахождения.      
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    28 апреля 2008 года между истцом и ответчиками заключен муниципальный контракт №98, согласно условий которого Администрация Октябрьского района городского округа «Город Калининград» (правопреемник – Администрация Центрального района городского округа «Город Калининград») поручила, а ООО «АЛОЛ-Сервис»» обязалось выполнить работы по ремонту помещений третьего этажа и лестничной клетки №2 в здании администрации городского округа «Город Калининград» в соответствии со сметой и условиями контракта.
 
    В свою очередь, Администрация обязалась принять и оплатить выполненные работы в соответствии с разделом 3 муниципального контракта. Стоимость подлежащих выполнению подрядчиком работ составила 408 911 руб.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик после получения аванса в размере 122 673 руб. приступил и выполнив ремонтные работы, сдал их результат истцу по акту приемки №1 от 27 июня 2008 года со стоимостью работ на 408 911 руб.
 
    В июле 2008 года истец произвел окончательный расчет за выполненные работы, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 286 238 руб.
 
    Из искового заявления следует, что согласно акту контрольно-счетной комиссии от 06 апреля 2009 года при проведении контрольных замеров выполненных ответчиком работ было выявлено завышение объемов выполненных работ и материалов по объекту на общую сумму 29 466 руб. 92 коп.
 
    ООО «АЛОЛ-Сервис» принимало участие в обследовании объекта и подписало акт обследования объекта от 06 апреля 2009 года, согласно которого общее завышение по объекту составило 29 466 руб. 92 коп.   
 
    Администрация направила в адрес ответчика претензию от 20 мая 2010 года, в которой предложило возвратить излишне оплаченные денежные средств в сумме 29 466 руб. 92 коп., сославшись на пункт 6.3  муниципального контракта
 
    Не получив денежные средства, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 29 466 руб. 92 коп. излишне оплаченных денежных средств по муниципальному контракту №98 от 28 апреля 2008 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился и возражений против исковых требований не представил.
 
    Оценив доводы истца и исследовав материалы дела суд считает установленным, что в акте приемки выполненных работ №1 от 27 июня 2008 года имеется необоснованное завышение объемов выполненных работ и материалов по объекту на общую сумму 29 466 руб. 92 коп. Данные обстоятельства подтверждены самим ответчиком в акте обследования объекта от 06 апреля 2009 года и не оспорены при рассмотрении настоящего дела.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании 29 466 руб. 92 коп. излишне оплаченных денежных средств подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку действие муниципального контракта №98 от 28 апреля 2008 года прекращено его исполнением, в связи с чем у ответчика отпали правовые основания для удержания полученных и неосвоенных денежных средств в заявленном размере. В связи с этим, на стороне ООО «АЛОЛ-Сервис» имеет место неосновательное обогащение в размере 29 466 руб. 92 коп.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «АЛОЛ-Сервис» в пользу Администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» 29 466 руб. 92 коп. излишне оплаченных денежных средств по муниципальному контракту №98 от 28 апреля 2008 года и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать