Решение от 29 января 2010 года №А21-5499/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5499/2009
 
“29”
 
января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 29 января 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Алма-Торг»
 
 
    К
 
    Фирме «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети»
 
 
    О
 
    взыскании задолженности, неустойки .
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Иванова Т.В. по дов. от 29.05.2009, адв. уд.
 
    Директор Баглай И.В., решение, паспорт
 
 
    от ответчика:
 
    Извещен
 
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Алма-Торг» ( далее – ООО «Алма – Торг» ) обратилось в арбитражный суд с иском к Фирме «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети»( Турция )  о взыскании 3 130 645 руб. 25 коп. основного долга и 60 000 руб. неустойки.
 
    Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Истец в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 130 645 руб. основного долга, 250 000 руб. неустойки, 35 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 22 954 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. Представители ООО «Алма-Торг» поддержали доводы иска.
 
    Уточненные требования ООО «Алма-Торг» приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на иск.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    05.07.2005 между ООО «Алма-Торг» ( Продавец) и «Контек Иншаан ЛТД»        ( Покупатель), в лице Тазиджалы Гекхана, действующего на основании доверенности № 5-4337 от 13.07.2006 заключен договор купли-продажи № 2/05 ( том 1 л.д. 13-14).
 
    В рамках указанного договора истец по накладным, копии которых приобщены к материалам дела, передал товар на общую сумму 3 130 645 руб. 25 коп..
 
    Отсутствие оплаты за полученный товар послужило основанием для общения ООО «Алма-Торг» с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В ходе судебного разбирательства истец пояснил суду, что «Контек Иншаат ЛТД» является представительством «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети».
 
    Ответчик факт получения товара, стоимость которого взыскивается истцом, отрицает. В отзыве на иск отметил, что из всех представленных накладных следует, что товары передавались ООО «Контек Иншаат ЛТД», тогда как в качестве ответчика в суд вызвана турецкая компания «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети». Представленные в материалы дела накладные не соответствуют требованию допустимости и не могут являться доказательствами наличия задолженности перед истцом.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из представленных в материалы дела копий накладных усматривается, что товар был передан ООО «Контек Иншаат ЛТД».
 
    Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Контек Иншаат ЛТД» является представительством «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.В пункте 2 названной статьи перечислены обязательные реквизиты учетных документов.
 
    Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132утверждена унифицированная форма № ТОРГ – 12 «Товарная накладная», которая обязательна для применения при оформлении продажи ( отпуска ) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
 
    Заполнение всех реквизитов, предусмотренных унифицированной формой первичной учетной документации является необходимым условием для придания им юридической силы.
 
    Представленные в материалы накладные не содержат наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, а также расшифровок подписей данных лиц. Документы, свидетельствующие о том, что лицо, чья подпись стоит на накладных, было уполномочено ответчиком на получение товара у истца, в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья:                                                  О.А. Шанько