Решение от 23 октября 2014 года №А21-5492/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А21-5492/2014
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
 
E-mail:kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5492/2014
 
    «23»
 
    октября
 
    2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«16»
 
    октября
 
2014 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«23»
 
    октября
 
2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания  Лисицыной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ЗАО  «Многоотраслевое  производственное  объединение  жилищного хозяйства и благоустройства»
 
    к  ООО «Каркаде»
 
    об обязании  снять транспортное  средство с регистрационного учета
 
 
 
    установил: Закрытое  акционерное общество «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства»  (ОГРН  1051655085745) (далее- Общество)  обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН 1023900586181) (далее- ООО «Каркаде»)  об  обязании  ответчика  снять с регистрационного учета  технику  мусоровоз БМ53229-1 на шасси КАМАЗ 53229-1041 , год изготовления – 2007 , цвет – оранжевый , паспорт  транспортного средства  серии  77 ММ №993519 , идентификационный  номер Х896968107АА9135.
 
    Стороны  в  судебное заседание  не  явились , о времени  и месте  судебного разбирательства  извещены  надлежащим образом.
 
    От истца  поступило ходатайство  о приобщении  дополнительных  доказательств , которое  удовлетворено судом.
 
    В  материалы  дела  представлен  отзыв  ответчика  на иск . ООО «Каркаде»  просит в удовлетворении  исковых  требований  отказать , ссылаясь  на  отсутствие   доказательств  регистрации транспортного средства за  ответчиком , а также  обязанность  Общества  по  договору  лизинга  от 13.07.2007 г.  осуществить  регистрационные  действия  в отношении   указанного транспортного средства.
 
    Изучив  материалы  дела , суд  установил  следующее.
 
    13.06.2007 г.  между  ООО «Каркаде» , как  лизингодателем,  и Обществом, как  лизингополучателем, был заключен договор  лизинга №3956/2007 , в соответствии с которым  ООО «Каркаде»  приобрело  у ООО «КамАвтоТрейд»  мусоровоз  БМ53229-1 на шасси КАМАЗ 53229-1041 , 2007 года  выпуска (договор  купли-продажи  №3956/2007 от 13.06.2007 г. , товарная накладная №160 от 23.07.2007 г. , акт  приемки-передачи  от 23.07.2007 г. к договору купли-продажи №3956/2007 от 13.06.2007 г. , к договору лизинга №3956/2007 от 13.06.2007 г.)  и  передало  Обществу  во временное владение  и пользование  для  предпринимательских целей  с переходом  к лизингополучателю  по  окончании  договора права  собственности  на  предмет лизинга  согласно  условиям договора.
 
    29.11.2007 г.  между  сторонами  был  заключен договор  купли-продажи 3956/2007-Р , в соответствии с которым  ООО «Каркаде»  обязалось передать в собственность  Общества  вышеназванное  транспортное  средство , стоимость которого согласована сторонами в размере 1 900 000 руб.
 
    В  обоснование  доводов  об  оплате  по договору истец  представил  копию платежного поручения №1116 от  26.12.2007 г.
 
    Определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.09.2013 г. по делу №А71-959/2013  в отношении  Общества  введена  процедура банкротства  внешнее  управление  сроком  на  18 месяцев.
 
    Внешний  управляющий  обратился в суд с настоящим  иском , ссылаясь на то , что   ответчик  не  оформил надлежащим образом  документы , в связи  с  чем  названное  транспортное средство  не  снято с регистрационного учета.
 
    Из паспорта транспортного средства  77 ММ 993519 , выданного  16.07.2007 г. , следует , что  его  собственником является  ООО «Каркаде» (г.Калининград , пр.Мира , д.81) , дата  регистрации  27.07.2007 г.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  по договору купли-продажи  одна сторона  (продавец)  обязуется  передать  вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю)  , а покупатель – принять  этот товар  и  уплатить за него  определенную  денежную сумму (цену).
 
    Согласно  пункту 2 статьи 456 ГК РФ  , если  иное  не  предусмотрено договором купли-продажи  , продавец обязан  одновременно с передачей  вещи передать  покупателю  принадлежности  , а также  относящиеся  к ней  документы (технический  паспорт , сертификат качества , инструкцию  по  эксплуатации  и т.д.) , предусмотренные  законом , иными правовыми актами или  договором.
 
    Пунктом 1.1 договора  купли-продажи  предусмотрено , что  право собственности  на  предмет договора  переходит покупателю  после  оплаты  полной стоимости  предмета договора.
 
    Нахождение  транспортного средства в фактическом  владении  истца , его  полную оплату  ООО «Каркаде»  не  оспаривает. В  отзыве  на иск  ответчик  указывает , что  право собственности на  транспортное средство перешло к Обществу  26.12.2007 г.
 
    В  нарушение  статьи 65 АПК РФ  ООО «Каркаде»  не  представило доказательств  регистрации транспортного средства  за  Обществом , на  что  ссылается  в отзыве  на иск.
 
    В  соответствии с пунктом 4 Правил регистрации  автомототранспортных средств  и прицепов  к ним  в Государственной  инспекции  безопасности  дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации , утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 «О порядке  регистрации транспортных средств»  (далее- Правила) собственники  транспортных средств  , либо лица , от имени  собственника владеющие , пользующиеся или распоряжающиеся на  законных основаниях транспортными средствами , обязаны  в установленном  порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.
 
    В  силу  пункта 5 указанных Правил  в случае  прекращения  права  собственности  на  транспортные средства юридические  лица , за которыми зарегистрированы транспортные средства , обязаны  снять  транспортные средства с учета в подразделениях ГИБДД , в которых  они  зарегистрированы, или  изменить  регистрационные данные  в случае  изменения собственника (владельца).
 
    Согласно пункту 2 Правил  под регистрацией  транспортных средств  понимается  комплекс мероприятий , направленных на  обеспечение  допуска  транспортных средств к участию в дорожном движении  на территории Российской Федерации  и за ее пределами.
 
    Таким образом , до регистрации  в подразделениях ГИБДД  транспортных средств  их  использование  не  представляется  возможным.
 
    Поскольку   Общество  не  имеет  возможности  зарегистрировать  за  собой   спорное транспортное средство  в связи  с уклонением  ответчика от совершения  зависящих от него действий , суд  находит  заявленные  требования  подлежащими  удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ  в  ответчика  в доход  федерального бюджета  подлежит  взысканию государственная  пошлина  в размере  4 000 руб..
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170,181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Обязать  общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ОГРН  1051655085745)  снять с регистрационного учета  мусоровоз БМ53229-1 на шасси КАМАЗ 53229-1041 , год изготовления – 2007 , цвет оранжевый , идентификационный  номер  Х8969681070АА9135 , паспорт транспортного средства  серия 77 ММ №993519.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  4000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца  после  принятия.
 
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    Лобанова Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать