Решение от 07 октября 2010 года №А21-5487/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-5487/2010
 
 
    «07»
 
    октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«07»
 
октября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«07»
 
октября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В,
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Калининграду
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирина и Регина»
 
    о взыскании 19 468 руб. 42 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Мельникова А.В. - представитель
 
    от ответчика: извещен, н/я
 
 
    установил:Межрайонный отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Калининграду (далее МО ВО при УВД по г. Калининграду) обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Ирина и Регина» (далее ООО «Ирина и Регина») о взыскании 19 468 руб. 42 коп., из которых 18 683 руб. 62 коп. задолженность  по оплате за оказанные услуг за период с января 2009 г. по май 2010 г. и 784 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в  связи с нарушением сроков оплаты по договору № 128 от 01.01.2008 г.
 
    В судебном заседании истец заявил отказ от требований по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 784 руб. 80 коп.
 
    Судом принят отказ истца от части требований, в данной части производство по делу прекращено по основаниям п. 4  ст. 150 АПК РФ.
 
 
 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменных возражений не предоставил.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    При этом, судом исковые требования рассматривались с учетом положений п.2 ст. 9 АПК РФ согласно которого лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу¸ обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил: 01 января 2007 г. между МО ВО при УВД по г. Калининграду –«Исполнитель 1» и  ООО «Ирина и Регина» - Заказчик был заключен договор № 128 об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел  с помощью пультов централизованного наблюдения и техническом обслуживании ТСО, установленных на охраняемом объекте (далее Договор).
 
    В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства осуществлять услуги по охране объектов, указанных в перечне объектов переданных под охрану в соответствии с приложением № 1, принадлежащих Заказчику расположенному по адресу: г. Калининград, ул. Литовский вал, 1 (объект Кафе «Кентавр»).
 
    Срок действия договора определен сторонами в п. 9.1 Договора и составлял 1 год. При этом, в п. 2.2 Договора указано, что договор считается продленным на тот же срок, если за один месяц до истечения срока ни одна из сторон не потребует его прекращения.
 
    В п. 4.2 Договора стороны предусмотрели условие по оплате за охрану и техническое обслуживание объекта, которая производится ежемесячно Заказчиком путем внесения оплаты за текущий месяц до 15-го числа текущего месяца в соответствии с предъявленными счетами. При этом, счета на оплату Заказчик обязался получать в бухгалтерии «Исполнителя 1».
 
    В п. 5.3.12 Заказчик принял на себя обязательства своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям договора.
 
    Как следует из материалов дела и уточненного расчета истца, факт оказания «Исполнителем 1»  услуг по охране  объекта Заказчика подтверждается предоставленными актами  об оказании услуг, подписанными обеими сторонами за период с января 2009 г. по февраль 2010 г.
 
 
 
    Кроме того, по факту наличия задолженности ООО «Ирина и Регина» по оплате оказанных ответчиком услуг между сторонами Договора был подписан акт взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2009 г., которым подтверждается задолженность в сумме 12 129 руб. 07 коп.
 
    Так же в материалах дела имеются: заявление директора ООО «Ирина и Регина» от 22.09.2010 г. и рапорт работников истца, подтверждающих факт того, что ответчиком не сдавался объект под охрану в период с 18.02.2010 г. по 21.04.2010 г.
 
    В связи с данным обстоятельством расчеты истца были проверены судом и из заявленной суммы исключены требования по начислению тарифа за охрану после 18.02.2010 г.
 
    Так же судом исключены из расчета требования по оплате стоимости услуг ГТС за использование телефонных линий (ежемесячная тарифная стоимость 59 руб.) за период с 18.02.2010 г., поскольку в условиях договора отсутствует указание на сохранение данной услуги за Заказчиком после приостановления исполнения обязательств «Исполнителем 1»  при нарушении условий, определенных в п. 4.2 Договора.
 
    Принимая во внимание изложенное, а так же:
 
    - что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
 
    - что не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий,
 
    суд признал требования истца по взысканию с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению частично в сумме 13 614 руб. 75 коп. (включив в согласованную сторонами сумму по акту сверки услуги за 17 дней февраля 2010 г.).
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирина и Регина» в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Калининграду 13 614 руб. 75 коп. задолженности, 2000 руб. государственной пошлины.
 
В остальной части требований производство по делу прекратить
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)