Решение от 01 октября 2010 года №А21-5482/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                               Дело № А21- 5482/2010
 
    «01» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  С. Н. Сычевской
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Скиба Валерия Станиславовича
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Турне-Транс Трэвел»
 
 
    о взыскании задолженности по договору на размещение рекламы в размере 63 000 рублей  
 
 
    при участии:
 
    от истца – Скиба В. С., по паспорту; Бородин А. И., по доверенности;
 
    от ответчика – Голованов А. А., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Скиба Валерий Станиславович (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Турне-Транс Трэвел» (далее – ООО «Турне-Транс Трэвел», Общество, ответчик) с исковым заявлением:
 
    - взыскать с ООО «Турне-Транс Трэвэл» денежные средства в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей;
 
    - взыскать с ООО «Турне-Транс Трэвел» государственную пошлину в размере 2520 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признает частично, возражает против удовлетворения иска в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    Выслушав мнение представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем Скиба Валерием Станиславовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Турне-Транс Трэвел» был заключен договор на размещение рекламы от 30 июня 2009 года (далее – Договор).
 
    Согласно п.1.1. Договора истец предоставляет ответчику за плату в аренду два микроавтобуса, принадлежащих ему на правах собственности, для размещения на борту рекламных аппликаций.
 
    В силу требований п. 4. Договора ответчик обязуется оплатить истцу за каждое транспортное средство, используемое как носитель рекламы плату в размере 3 000 рублей в месяц. Оплата производится с 1-е по 5-е число каждого месяца предоплатой за один месяц вперед.
 
    На основании Дополнительного соглашения от 30.06.2009 г., с 01 августа 2009 года истец предоставляет ответчику четыре микроавтобуса для размещения наружной рекламы.
 
    Согласно представленным истцом документам на 12 марта 2010 года образовалась задолженность Общества  перед Предпринимателем  на сумму 63 000 рублей.
 
    Поскольку Предприниматель до настоящего времени в добровольном порядке не перечислил задолженность по Договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком были подписаны акты об оказанных услугах от 30 сентября 2009 года, от 31 октября 2009 года. Согласно платежным поручениям № 181, 869, 87, 544, 560, ответчиком была произведена полная оплата услуг за июль, август месяцы и частичной оплатой за сентябрь и октябрь месяцы. Задолженность ответчика за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2009 года составляет 15 000 рублей.
 
    В последующий период с ноября 2009 года по февраль 2010 года акты об оказанных транспортных услугах и счета на оплату ИП Скиба В. С. не предоставлялись ООО «Турне-Транс Трэвел». Доказательства обратного суду не представлено.
 
    Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12 марта 2010 года не принят судом в качестве надлежащего доказательства, так как из содержания акта сверки не представляется возможным установить объемы оказанных услуг, не указаны сведения о первичных документах, подтверждающих факт оказания услуги в объеме, предусмотренном договором.
 
    Принимая во внимание  то обстоятельство, что суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных ответчиком, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания задолженности по Договору на размещение рекламы в сумме 48 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Представленными Предпринимателем доказательствами подтверждается расчет задолженности Общества в сумме 15 000 рублей. В связи с чем, исковое требование в данной части подлежит судом удовлетворению.
 
    В силу  статьи 110 АПК РФ, учитывая  правомерность заявленных   Истцом  требований, расходы  по оплате госпошлины  следует  возложить  на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Турне-Транс Трэвел» в пользу индивидуального предпринимателя Скиба Валерия Станиславовича задолженность по Договору на размещение рекламы от 30.06.2009 года в сумме 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
 
 
 
 
    Судья                                                               С. Н. Сычевская