Решение от 14 сентября 2010 года №А21-5479/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5479/2010
 
    «14»
 
    Сентября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
    сентября
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Талалас Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Талалас Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Витченко Ирины Николаевны
 
    к  обществу  с ограниченной ответственностью «Пуд»
 
    о взыскании  задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Чистяков С.А. по доверенности от 29.07.2010, паспорту
 
    от ответчика: извещены
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Витченко Ирина Николаевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Пуд» 53 473, 78 руб. задолженности, 6 319, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик  о месте и времени проведения заседания извещался по всем известным суду адресам, в том числе по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. Почтовый орган известил суд об отсутствии адресата. При таких обстоятельствах, ответчик признается извещенным надлежащим образом.
 
    Заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, Истец на основании договора от 01.10.2008 поставил Ответчику овощную продукцию с отсрочкой платежа 14 календарных дней.
 
    Ответчик оплату принятого товара не произвел, что явилась основанием для подачи настоящего иска. На день рассмотрения дела в судебном заседании основной долг составил 53 473, 78 руб.
 
    Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Положениями ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     
 
    Поскольку Ответчиком товар был приняты, доказательства предъявления претензий по количеству и качеству  суду не представлено, задолженность в заявленной сумме ответчиком не оспорена,  то  суд приходит к  выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, Общество,  получившее товар, должно его оплатить. Иное означало бы возникновение на стороне Общества  неосновательного обогащения.
 
    Наличие задолженности в сумме 53 473, 78 руб. подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.12.2008. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательства погашения задолженности  не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании 53 473, 78 руб. задолженности  подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 6 319, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет истцом произведен на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Заявленное требование представляет собой применение мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, в связи с чем,  требование о взыскании 6 319, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 392 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, судебные расходы по оплате госпошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с    общества  с ограниченной ответственностью «Пуд»  в  пользу индивидуального предпринимателя Витченко Ирины Николаевны (свидетельство № 000825176 от 28.10.2005, ОГРНИП  305390630100021, ИНН 390801466575)    53 473, 78 руб. задолженности, 6 319, 88 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и  2 392 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    Е.А. Талалас
 
 
    (подпись, фамилия)