Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А21-5454/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21 - 5454/2010
«12»
октября
2010 года
Резолютивная часть оглашена 06 октября 2010 года. В полном объеме решение изготовлено
12 октября 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи
Ефименко С.Г.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
СПК «Колхоз «Заря»
к
Администрации Муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное»
Третьи лица:
Азарян Армен Федорович, Азарян Шушаник Егишовна, Кравцова Мария Павловна, Куликов Дмитрий Валерьевич
о
Признании права собственности
при участии:
от Истца: Соколова Т.М., доверенность
от Ответчика: уведомлен, не явился
от Третьих лиц: 1) Азарян А.Ф., паспорт
2)3)4) уведомлены, не явились
установил:
СПК «Колхоз «Заря» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» (далее - Ответчик) о признании за истцом права собственности на квартиру общей площадью 81.1 кв.м, в том числе жилой площадью 54.3 кв.м, расположенную по адресу: Россия, Калининградская область, Правдинский район, пос. Новостроево, ул. Советская, дом 2, кв. 1.
В качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены Азарян Армен Федорович, Азарян Шушаник Егишовна, Кравцова Мария Павловна, Куликов Дмитрий Валерьевич.
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица Азарян Шушаник Егишовна, Кравцова Мария Павловна, Куликов Дмитрий Валерьевич, извещенные о дате и месте проведения заседания по делу, для рассмотрения дела по существу в суд не явились, Азарян Ш.Е. и Куликов Д.В. просили рассмотреть иск в их отсутствие.
Суд удовлетворил заявленные ходатайства, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Представитель Истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик в лице и.о. главы администрации в письме направленном на имя суда, имеющемся в материалах дела, заявил о полном признании исковых требований, отсутствии возражений и претензий, признание иска ответчиком принято судом.
Третьи лица Азарян Армен Федорович, в судебном заседании, Азарян Шушаник Егишовна, Куликов Дмитрий Валерьевич, в заявлениях на имя суда, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Заслушав представителя Истца, Ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на полное признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и данное признание принято судом, нарушения прав и интересов третьих лиц судом не установлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Ответчик по делу от уплаты государственной пошлины не освобожден.
При таких обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать за СПК «Колхоз «Заря» право собственности на квартиру общей площадью 81.1 кв.м, в том числе жилой площадью 54.3 кв.м, расположенную по адресу: Россия, Калининградская область, Правдинский район, пос. Новостроево, ул. Советская, дом 2, кв. 1.
Взыскать с Администрации Муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» в пользу СПК «Колхоз «Заря» расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Г. Ефименко