Решение от 12 октября 2010 года №А21-5454/2010

Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А21-5454/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 5454/2010
 
«12»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть оглашена 06 октября 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    12 октября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    СПК «Колхоз «Заря»
 
    к
 
    Администрации Муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное»
 
    Третьи лица:
 
    Азарян Армен Федорович, Азарян Шушаник Егишовна, Кравцова Мария Павловна, Куликов Дмитрий Валерьевич
 
    о
 
    Признании права собственности
 
 
    при участии:
 
 
    от Истца: Соколова Т.М., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлен, не явился
 
    от Третьих лиц: 1) Азарян А.Ф., паспорт
 
    2)3)4) уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
 
    СПК «Колхоз «Заря» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» (далее - Ответчик) о признании за истцом  права собственности на квартиру общей площадью 81.1 кв.м, в том числе жилой площадью 54.3 кв.м, расположенную по адресу: Россия, Калининградская область, Правдинский район, пос. Новостроево, ул. Советская, дом 2, кв. 1.
 
    В качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле привлечены Азарян Армен Федорович, Азарян Шушаник Егишовна, Кравцова Мария Павловна, Куликов Дмитрий Валерьевич.           
 
    Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третьи лица Азарян Шушаник Егишовна, Кравцова Мария Павловна, Куликов Дмитрий Валерьевич, извещенные о дате и месте проведения заседания по делу, для рассмотрения дела по существу в суд не явились, Азарян Ш.Е. и Куликов Д.В. просили рассмотреть иск в их отсутствие.
 
    Суд удовлетворил заявленные ходатайства, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель Истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик в лице и.о. главы администрации в письме направленном на имя суда, имеющемся в материалах дела, заявил о полном признании исковых требований, отсутствии возражений и претензий, признание иска ответчиком принято судом.
 
    Третьи лица Азарян Армен Федорович, в судебном заседании, Азарян Шушаник Егишовна, Куликов Дмитрий Валерьевич, в заявлениях на имя суда, против удовлетворения исковых требований не возражали.
 
    Заслушав представителя Истца, Ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на полное признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме и данное признание принято судом, нарушения прав и интересов третьих лиц судом не установлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Ответчик по делу от уплаты государственной пошлины не освобожден.
 
    При таких обстоятельствах, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы в размере 4 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  167 - 171 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать за СПК «Колхоз «Заря»  право собственности на квартиру общей площадью 81.1 кв.м, в том числе жилой площадью 54.3 кв.м, расположенную по адресу: Россия, Калининградская область, Правдинский район, пос. Новостроево, ул. Советская, дом 2, кв. 1.
 
    Взыскать с Администрации Муниципального образования «Городское поселение Железнодорожное» в пользу СПК «Колхоз «Заря» расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                   С.Г. Ефименко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать