Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5442/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5442/2010
07 сентября 2010 года
В судебном заседании 06.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 07.09.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтрой»
о взыскании 26 281 руб. 37 коп.
при участии:
от истца: представитель Сергеева М.А. по доверенности
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» о взыскании задолженности 25 641 руб. 25 коп. по оплате оказанных услуг по договору № 1069 от 21.04.2008 года и процентов 640 руб. за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 26 281 руб. 37 коп.
До вынесения решения истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 25 641 руб. 25 коп. по оплате оказанных услуг и проценты 1 009 руб. 96 коп. за пользование денежными средствами, а всего 26 651 руб. 21 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договора № 1069 от 21.04.2008 года, дополнительного соглашения от 24.06.2009 г. и сметы к нему истец оказывал ответчику услуги по оперативно-техническому обслуживанию и управлению электрическими сетями ответчика (трансформаторная подстанция № 668, расположенная в г. Калининграде).
Стоимость оказанных услуг с 21.04.2009 г. по 20.04.2010 г. согласно дополнительному соглашению от 24.06.2009 г. к договору № 1069 от 21.04.2008 года составляет 25 641 руб. 25 коп.
Акт о приёмке выполненных работ подписаны сторонами, 30.09.2009 г. (11 450 руб. 76 коп.) и 20.04.2010 г. (14 190 руб. 49 коп.).
Счет № 6.4/0300 от 14.07.2009 г. на оплату 11 450 руб. 76 коп. получен ответчиком 29.09.2009 г., № 0162 от 07.04.2010 г. – 03.06.2010 г.
Оплатить оказанные услуги ответчик обязан был в течение 15-ти банковских дней с момента получения счёта, что определено пунктом 3.2 договора.
Следовательно, оплатить счёт № 6.4/0300 от 14.07.2009 г. ответчик обязан был не позднее 20.10.2009 г., счёт № 0162 от 07.04.2010 г. – не позднее 24.06..2010 г.
Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик своевременно не исполнил.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами в случае просрочки в их уплате предусмотрена ответственность должника в виде уплаты процентов в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
По расчёту истца проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 450 руб. 76 коп. за период с 21.10.2009 г. по 06.09..2010 г. из расчёта 7,75% годовых составляют 783 руб. 90 коп., в сумме 14 190 руб. 49 коп. за период с 25.06.2010 г. по 06.09.2010 г. из расчёта 7,75.% годовых – 226 руб. 06 коп., а всего 1 009 руб. 96 коп.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт оказания услуг ответчику, несвоевременная оплата оказанных услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты оказанных услуг предусмотрены договором, ответственность в виде уплаты процентов за пользование денежными средствами – законом.
Расчёт процентов сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате оказанных услуг и проценты в общей сумме 26 651 руб. 21 коп.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДонСтрой» в пользу Открытого акционерного общества «Янтарьэнерго» задолженность 25 641 руб. 25 коп. по оплате оказанных услуг и проценты 1 009 руб. 96 коп. за пользование денежными средствами, расходы 2 000 руб. по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
