Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А21-5437/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5437/2014
“01”
сентября
2014 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи С. Н. Сычевской,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области (ОГРН 1123926048718, ИНН 3906272898) к ООО «Дина-Регион» (ОГРН 1023900554039, ИНН 3902007313) о взыскании 3300,62 руб.,
без вызова сторон
установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» (далее – истец, исполнитель) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дина-Регион» (далее – ООО «Дина-Регион», ответчик, заказчик, предприятие) о взыскании суммы задолженности в сумме 3300,62 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на сайте Арбитражного суда Калининградской области.
Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
От ответчика в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное исковое требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 января 2008 года Межрайонным отделом вневедомственной охраны при ОВД Черняховского района (исполнитель) и ООО «Дина-Регион»(заказчик) был заключен договор № 201/ЧГ об оказании услуг по централизованной охране и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны – (далее – Договор).
Согласно договору истец принял на себя обязательства по охране магазина «Электроинструменты», расположенного по адресу: г.Гусев, ул.Менделеева, 5а.
В соответствии с п.5.2 Договора заказчик принял на себя обязательство производить оплату услуг до 20- го числа текущего месяца.
На основании заявления генерального директора ООО «Дина-Регион»договор был расторгнуть с 31 октября 2008 года.
Судом установлено, что заказчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед Исполнителем по оплате услуг в размере 3300,62 руб.
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по договору №201/ЧГ от 01 января 2008годаза октябрь 2008 года.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 названного кодекса по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.Оснований для приостановления либо перерыва течения указанного срока (ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
Из материалов дела следует, что задолженность, возникшая за октябрь 2008 года,составляет 3300,62рублей.
Таким образом, обращаясь в суд о взыскании с Ответчика долга по состоянию на октябрь 2008 года, Истец пропустил срок исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
С.Н. Сычевская
