Решение от 01 сентября 2014 года №А21-5435/2014

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016
 
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5435/2014
 
    “01”
 
    сентября
 
    2014  года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи С. Н. Сычевской,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФГКУ УВО УМВД России по Калининградской области (ОГРН 1123926048718, ИНН 3906272898)к ООО «Фацини мебель» (ОГРН 1073906023146, ИНН 3906176658) о взыскании 3485,01 руб.,
 
    без вызова сторон
 
    установил: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» (далее – истец, исполнитель) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фацини мебель» (далее – ООО «Фацини мебель», ответчик, заказчик, предприятие) о  взыскании суммы задолженности в сумме 3485,01 рубля,  расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Определением суда от 03.07.2014 исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Сведения о принятии заявления к производству   в порядке упрощенного производства размещены на сайте Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также в отношении заявленных требований в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 05 июля 2010 года ОВО при ОВД по  Черняховскому муниципальному району  (исполнитель) и ООО «Фацини мебель»(заказчик) был заключен договор № 244 об оказании услуг контроля целостности состояния шлейфов охранно-пожарной сигнализации блокировки неохраняемого объекта– (далее – Договор).
 
    Согласно договору истец оказывал услуги контроля целостности состояния шлейфов блокировки неохраняемого объекта путем передачи заказчику и принимало под контроль целостности объекта по средствам систем централизованного наблюдения за состоянием шлейфов блокировки путем передачи заказчику информации о поступившем сигнале тревога с объекта по адресу: г.Черняховск, пер.Цветочный2-й, дом 5а.
 
    В соответствии с п.6.2 Договора заказчик принял на себя обязательство производить оплату услуг до 25- го числа каждого месяца.
 
    Судом установлено, что заказчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по Договору, не оплатив оказанные ему услуги в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед Исполнителем по оплате услуг в размере 3485,01 руб.
 
    Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован; сумма задолженности в размере 3485,01 руб. ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.
 
    При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку иск удовлетворен, расходы по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционального взысканной сумме, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.          
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фацини мебель» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области» основной долг в размере 3485,01  рубля.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фацини мебель» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья
 
    С.Н. Сычевская