Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А21-5423/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21- 5423/2014
«01» сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи С. Н. Сычевской
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Зеленовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УМВД России по Калининградской области о привлечении к административной ответственности ООО «Вик Тим» (ОГРН 1023902001859 ИНН 3911010471) по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен;
от заинтересованного лица – Тиминскас В. В. по паспорту, решению от 20.07.2006 года
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее – Управление, заявитель, УМВД России по Калининградской области) обратилась в Арбитражный суд калининградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) Общество с ограниченной ответственностью «Вик Тим» (далее – ООО «Вик Тим»; Общество).
В судебном заседании представители заинтересованного лица признал заявленные требования в полном объеме.
Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
23 июня 2014 года в 11 часов 00 минут в г. Калининграде на ул. переулок Советский, д. 8, в служебном кабинете № 27 УЭБ и ПК УМВД России п Калининградской области установлено, что 15.05.2014 г. сотрудниками УЭБ ПК УМВД России по Калининградской области, в ходе проведения оперативно- профилактических мероприятий, направленных на предупреждение выявление и раскрытие преступлений и правонарушений в сфере производства и оборота табачной продукции, в торговом павильоне ООО «Вик-Тим расположенном по адресу: г. Советск, ул. Чапаева - 12, выявлены факты реализации табачной продукции марки «Мальборо Лайт» с внешними визуальными признаками контрафактности. Образцы вышеуказанной табачной продукции изъяты и направлены на исследование правообладателю товар» знака для установления признаков контрафактности.
По результатам контроля составлен протокол осмотра места происшествия от 15 мая 2014 года.
Согласно справке об исследовании № 350 ЭКЦ УМВД России по Калининградской области на представленных для исследования поверхностях пачек с сигаретами имеются федеральные специальные марки для маркировки табака и табачных изделий, которые изготовлены не предприятием Гознак.
В Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калининградской области от представителя правообладателя ООО «Иванов, Макаров и Партнеры» компании «Филип Моррис Брэндс САРЛ» поступило письмо № IMP-0144-38 от 04.06.2014 г., согласно которому образцы сигарет, приложенные к запросу, не являются оригинальной продукцией, производимой правообладателем, а также от имени или с разрешения правообладателя. Согласно результатам исследования все образцы не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. Ущерб, причиненный правообладателям, составляет 913 рублей. В связи с чем, просят привлечь ООО «Вик-Тим» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП России.
В связи с этим 23.05.2014 оперуполномоченным УЭБ и ПК УМВД России по Калининградской области майором полиции Шахновским А. А. вынесено определение № 17 о возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.
23.06.2014 в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а 30.06.2014 управление в порядке ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, размещение на товарах (в том числе на этикетках, упаковках товаров), которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения его владельца, является нарушением исключительных прав на товарный знак. Указанные действия признаются незаконным использованием товарного знака.
Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в двукратном размере стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией (часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.
Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.
Наличие в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Доказательств отсутствия вины в совершении административного правонарушения обществом суду не представлено.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Оснований для применения судом статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния не установлено.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснил, что им представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Вик Тим» (ОГРН 1023902001859; ИНН 3911010471) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья С.Н. Сычевская
