Решение от 14 декабря 2009 года №А21-5409/2008

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5409/2008
 
    «14»
 
    декабря
 
    2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«14»
 
декабря
 
2009 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«14»
 
декабря
 
2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Монтажное управление «Росстроймонтаж»
 
    к Администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» и МУП «Черняховская служба заказчика»
 
    о взыскании солидарно с ответчиков 2 403 216 руб. 03 коп. долга и 4 405 руб. 90 коп. процентов
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:
 
    от ответчика: Керничная С.П. по доверенности от 13.08.2009 года в интересах МУП «Черняховская служба заказчика»;
 
    Емлина Е.П. по доверенности от 03.02.2009 года в интересах Администрации МО «Черняховский муниципальный район»
 
    от третьего лица:
 
    установил:   ООО «Монтажное управление «Росстроймонтаж» (сокращенное наименование ООО «МУ «Росстроймонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к  Администрации МО «Черняховский городской округ» (далее - Администрация) и МУП «Черняховская служба заказчика» о взыскании солидарно с ответчиков 2 403216 руб. 03 коп. долга за выполненные работы по муниципальному контракту №82 по текущему ремонту МОУ «Привольненская СОШ» Черняховского района Калининградской области от 04 октября 2007 года и 4 405 руб. 90 коп. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    В ходе рассмотрения представитель ответчика заявил об уточнении наименования  Администрации, как Администрация муниципального образования «Черняховский муниципальный район».
 
    Судом принято уточнение наименования ответчика.         
 
    Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и размере.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителей ответчиков и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    04 октября 2007 года между истцом и ответчиками заключен муниципальный контракт №82, согласно которому ООО «МУ «Росстроймонтаж», являясь генеральным подрядчиком, приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту кровли, спортзала, утеплению фасада и замене окон в здании МОУ «Привольненская СОШ» Черняховского района Калининградской области в соответствии со сметной документацией, техническим заданием и условиями контракта.
 
    Администрация, являясь муниципальным заказчиком, обязалась обеспечить финансирование работ по контракту и оплату услуг и затрат заказчика-застройщика в пределах утвержденных бюджетных ассигнований.
 
    МУП «Черняховская служба заказчика», являясь заказчиком-застройщиком, обязалось принять выполненную генеральным подрядчиком работу и оплатить ее в следующем порядке:
 
    -перечислить аванс до 30% от стоимости работ по контракту в течение 10 банковских дней с момента заключения контракта;
 
    -выплачивать оставшуюся сумму ежемесячно частями на основании подписанных  актов приема-сдачи выполненных работ и справки о стоимости.
 
    -произвести окончательный расчет в десятидневный срок после принятия объекта в эксплуатацию в целом в пределах утвержденных бюджетных ассигнований.
 
    Общая стоимость работ по контракту утверждена сторонами и составила 7 044 221 руб.
 
    В силу раздела 7 муниципального контракта генподрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с технической документацией и соответствующими строительными нормами и правилами.
 
    В соответствии с пунктом 4.10 контракта работы, выполненные генподрядчиком с отклонением от условий контракта, разработанного рабочего проекта, оформляются актом между генподрядчиком и заказчиком-застройщиком и не подлежат оплате заказчиком – застройщиком до устранения генподрядчиком выявленных недостатков.
 
    Согласно пункту 3.1 контракта, последний вступает в силу с момента подписания и прекращает свое действие после полного исполнения сторонами обязательств по контракту.    
 
    25 октября 2007 года МУП «Черняховская служба заказчика» перечислило на расчетный счет истца платежным поручением №26 в качестве аванса денежные средства в размере 2 113 266 руб.                       
 
    Из искового заявления следует, что ООО «МУ «Росстроймонтаж» получив сумму аванса, приступило к исполнению своих обязательств и выполнив работы, направило в адрес заказчика-застройщика уведомление об окончании строительных работ по муниципальному контракту №82 с приложением актов приемки выполненных работ №№1, 2, 3, 4 и 5 от 30 января, 20 февраля, 20 и 30 марта 2008 года со справками о стоимости и расчетом компенсации по затратам НДС всего на 7 048 219 руб. 91 коп.
 
    МУП «Черняховская служба заказчика» платежными поручениями №№375 и 718 от 25 декабря 2007 года перечислило на расчетный счет истца денежные средства за выполненные работы всего с учетом аванса 4 645 003 руб. 88 коп., в связи с чем задолженность за выполненные работы составила 2 403 216 руб. 03 коп.          
 
    Поскольку МУП «Черняховская служба заказчика» отказалось от подписания актов приемки со справками о стоимости и не оплатило стоимость фактически выполненных работ по муниципальному контракту №82, то ООО «МУ «Росстроймонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков 2 403 216 руб. 03 коп. долга.
 
    Определением суда от 26 сентября 2008 года производство по настоящему делу было приостановлено до  рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по делу №А21-4736/2008, возбужденного по иску Администрации МО «Черняховский городской округ» к ООО «МУ «Росстроймонтаж» об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту №82 от 04 октября 2007 года.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 06 мая 2009 года по делу №А21-4736/2008 на ООО «МУ «Росстроймонтаж» возложена обязанность устранить недостатки выполненных по муниципальному контракту №82 от 04 октября 2007 года работ.
 
    После возобновления производства по настоящему делу ответчики исковые требования не признали и в отзыве на исковое заявление пояснили, что поскольку генподрядчик работу выполнил некачественно и установленные решением Арбитражного суда Калининградской области от 06 мая 2009 года по делу №А21-4736/2008 года недостатки выполненных работ не устранил, то в соответствии с пунктом 4.10 муниципального контракта №82 данные работы оплате не подлежат.
 
    Ответчики представили в суд локальную смету №4 и пояснили, что стоимость некачественно выполненных ООО «МУ «Росстроймонтаж» работ составляет 3 602264 руб.; что до настоящего времени ООО «МУ «Росстроймонтаж» не исполнило решение суда от 06 мая 2009 года по делу №А21-4736/2008 по устранению недостатков выполненных по муниципальному контракту №82 работ.
 
    Представитель МУП «Черняховская служба заказчика дополнительно пояснил, что истец необоснованно включил в стоимость работ сумму НДС на материалы и арендованные механизмы, так как не представил документального подтверждения расходов по уплате НДС.
 
    Кроме этого, представитель Администрации дополнительно пояснил, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как лимиты финансирования по муниципальному контракту №82 открыты распоряжением главы муниципального образования «Черняховский городской округ» от 24 октября 2007 года №918-р и не представлены подписанные заказчиком-застройщиком акты приемки выполненных работ со справками о стоимости.
 
    Оценив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «МУ «Росстроймонтаж» о взыскании солидарно с ответчиков 2 403 216 руб. 03 коп. долга следует отказать исходя из следующего.
 
    В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 06 мая 2009 года по делу №А21-4736/2008 установлен факт выполнения ООО «МУ «Росстроймонтаж» ряда работ по муниципальному контракту №82 от 04 октября 2007 года с недостатками и на генподрядчика возложена обязанность по их устранению, то данные обстоятельства считаются доказанными.
 
    Ответчики представили в суд локальную смету №4 стоимости некачественно выполненных генподрядчиком ремонтных работ по муниципальному контракту №82 в размере 3 602 264 руб.
 
    Истец возражений по стоимости некачественно выполненных работ не представил.
 
    У суда не вызывает сомнений представленный ответчиками расчет стоимости некачественно выполненных работ, в связи с чем суд соглашается с его выводом о том, что стоимость некачественно выполненных истцом работ составляет 3 602 264 руб.
 
    Поскольку стоимость некачественно выполненных работ превышает сумму долга за выполненные работы и ООО «МУ «Росстроймонтаж» не устранило выявленные недостатки выполненных работ, то согласно пункту 4.10 муниципального контракта №82 от 04 октября 2007 года у ООО «МУ «Росстроймонтаж» не возникло право требования, а у МУП «Черняховская служба заказчика» - обязанность по оплате стоимости  работ, выполненных с недостатками.
 
    Наряду с этим, суд соглашается с доводом представителя Администрации о том, что последняя не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку обязанность по оплате стоимости выполненных генподрядчиком работ возложена на МУП «Черняховская  служба заказчика» и муниципальным контрактом №82 на Администрацию не возложена солидарная обязанность по оплате стоимости выполненных работ.
 
    В связи с тем, что у истца отсутствуют правовые основания требовать оплаты стоимости выполненных работ, то довод представителя МУП «Черняховская служба заказчика» о необоснованном включении в стоимость работ суммы НДС на материалы и арендованные механизмы не может повлиять на вынесение судебного акта по данному делу.       
 
    Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков  4 405 руб. 90 коп. процентов, начисленных на сумму долга за период с 15 по 26 августа 2008 года с применением учетной ставки рефинансирования – 11% годовых на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Представители ответчиком возразили против удовлетворения данных исковых требований, так как отсутствуют основания для взыскания процентов.
 
    Суд считает, что в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в заявленном размере следует отказать по праву, поскольку у МУП «Черняховская служба заказчика» не возникло обязательств по оплате стоимости выполненных работ из-за выявленных недостатков, которые не были устранены.     
 
    Суд относит уплату госпошлины в полном размере на ООО «МУ «Росстроймонтаж».
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «Монтажное управление «Росстроймонтаж» отказать.
 
    Взыскать с ООО «Монтажное управление «Росстроймонтаж» в доход Федерального бюджета РФ 23 538 руб. 11 коп. госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович