Определение от 28 октября 2014 года №А21-5405/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А21-5405/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград                                                Дело №А21-5405/2014
 
    «28» октября 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2, зал судебных заседаний №11,
 
    дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Багратионовском районе Калининградской области (ОГРН 1023902213862, ИНН 3915009068) к Индивидуальному предпринимателю Штал Александру Петровичу (ОГРНИП 304391526400044, ИНН 391500832981) о взыскании 990 руб.,
 
 
    При участии:
 
    от заявителя- извещен, не явился
 
    от ответчика –извещен, не явился
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Багратионовском районе Калининградской области (ОГРН 1023902213862, место нахождения: г. Багратионовск, ул. Пограничная, 57) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Штал Александра Петровича (ОГРНИП 304391526400044, ИНН 391500832981) финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 990 рублей.
 
    Определением суда от 02 июля 2014 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 АПК РФ. 01 сентября 2014 года в связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, на основании п.4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.
 
    20 октября 2014 года в суд поступило ходатайство о возвращении искового заявления в связи с уплатой Индивидуальным предпринимателем финансовых санкций в размере 990 рублей. Суд расценивает поступившее ходатайство как отказ от иска.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
 
    Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от заявленных требований судом принят.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Багратионовском районе Калининградской области (ОГРН 1023902213862, место нахождения: г. Багратионовск, ул. Пограничная, 57) от заявления и производство по делу А21-5405/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
    СудьяКузнецова О.Д.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать