Решение от 02 апреля 2010 года №А21-540/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-540/2010
 
    02
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
31
 
марта
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
02
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Юшкарёва И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «СЗТ»
 
    к ИП Товстенко С.Ю.
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лобанова Е.В., доверенность от 29.12.09, паспорт;
 
    от ответчика: извещен, не явился,
 
 
установил:
 
 
    28.01.2010 ОАО «СЗТ» обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП Товстенко С.Ю. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 16 855 руб. 37 коп.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
 
    01.09.04 между ОАО «СЗТ» (Исполнитель) и ИП Товстенко С.Ю. (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг связи № 4274.
 
    В соответствии с п.1.1 Договора ОАО «СЗТ» обязалось оказывать Абоненту услуги международной, междугородной, телеграфной и телефонной связи, проводного вещания и пользования местной телефонной связью.
 
    Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику услуги связи, однако ответчиком, за оказанные услуги в соответствии с Договором оплата не проводилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за услуги доступа к сети Интернет, оказанные в период с 01.08.09 по 31.11.09 составила 16 855 руб. 37 коп.
 
    В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
 
    - справки о сумме задолженности за услуги связи;
 
    - счета, счета фактуры с детализациями и акты сдачи приемки продукции (работ, услуг) с доказательствами их отправки;
 
    - акты сдачи-приемки продукции (работ, услуг).
 
    Факт оказания услуг, принятия их ответчиком и признания им задолженности за оказанные услуги подтверждается и заявлением  ИП Товстенко С.Ю. о рассрочке оплаты от 07.09.09.
 
    Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы заключенного Договора предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
 
    Суд признал доказанной задолженность ответчика перед ОАО «СЗТ» за оказанные услуги связи в размере 16 855 руб. 37 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ИП Товстенко Светланы Юрьевны в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком»  16 855 руб. 37 коп. задолженности, 674 руб. 21 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
И.Ю.Юшкарёв
 
 
(подпись, фамилия)