Решение от 21 сентября 2010 года №А21-5372/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5372/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-5372/2010
 
 
    «21»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«21»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«21»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи: Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Питерснаб»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Парус»
 
    о взыскании 113 605 руб. 22 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Снигирева Н.А. - представитель
 
    от ответчика: извещался
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Питерснаб» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Парус» о взыскании 113 605 руб. 22 коп., из которых 110 835 руб. задолженность за поставленный товар – нефтепродукты, поставленные за период с 02.02.2010 г. по 26.02.2010 г., а так же 2770 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых  на день рассмотрения спора составил  5058 руб. 39 коп.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
 
 
    Согласно предоставленным в материалы дела накладным за период со 02.02.2010 г. по 26.02.2010 г. истцом в адрес ответчика было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 357 740 руб.
 
    Ответчик оплатил выставленные Поставщиком счета только в сумме 267 000 руб.
 
    В соответствии с  положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Из положений п.1 ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученного товара, суд с учетом требований статей 309, 310, 330, 395 ГК РФ признает подлежащими удовлетворению  требования истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного товара в сумме 110 835  руб.,  а так же процентов за пользование денежными средствами в размере    5058 руб. 39 коп.               
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Парус» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Питерснаб» 110 835 руб. долга, 5058 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4408 руб. 15 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать