Решение от 09 апреля 2010 года №А21-537/2010

Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А21-537/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-537/2010
 
    09  апреля  2010 года
 
    В судебном заседании 08.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 09.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Авто Газ Сервис»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Политекс»
 
    о взыскании     519 888 руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Дмитриев М.В. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто Газ Сервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Политекс» о взыскании задолженности 339 927 руб. 62 коп. по оплате полученного товара и оказанных услуг по договорам № 511 от 25.05.2007 года и № 23/28 от 08.01.2008 года и штрафных санкций 179 961 руб. 23 коп. за просрочку оплаты, а всего 519 888 руб. 85 коп.
 
    Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договоров № 511 от 25.05.2007 года и № 23/28 от 08.01.2008 года истец в 2007-2008 годах поставил ответчику товары на общую сумму 3 088 475 руб. и оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию в 2008 году  на сумму 20 000 руб.
 
    Обязательство по оплате полученного товара и оказанных услуг в установленные договором сроки ответчик не исполнил.
 
    Задолженность по оплате полученного товара по состоянию на 28.01.2009 года составила 1 006 927 руб. 62 коп., по оплате оказанных услуг – 20 000 руб., что подтверждается актами сверки взаиморасчётов, копии которых находятся в материалах дела.
 
    25.02.2009 года стороны заключили мировое соглашение о погашении задолженности частичными платежами в марте – августе 2009 года и установили ответственность должника за нарушение сроков оплаты по графику в виде уплаты пени в размере 0,1 % от  несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности (19.12.2008 год).
 
    Оплата задолженности по графику ответчиком в установленные сроки не произведена.
 
    Несвоевременная оплата задолженности по графику послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
 
    По расчету истца пеня за просрочку оплаты по графику за период с 19.12.2008 г. по 14.12.2009 г.  составляет 179 962 руб. 23 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара  ответчику,  его  несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки  внесения платежей, ответственность за неисполнение графика платежей  предусмотрены соглашением сторон.
 
    Расчёт пени сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по плате и пеня  в общей сумме 519 888 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Политекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто Газ Сервис» задолженность 339 927 руб. 62 коп. по оплате полученного товара, пени 179 961 руб. 23 коп. за просрочку оплаты и расходы  11 698 руб. по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Газ Сервис» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину 200 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать