Решение от 16 августа 2010 года №А21-5366/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Резолютивная часть решения оглашения в судебном заседании 16 августа 2010 года
 
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-5366 /2010
 
“16 ”
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску:   Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика»
 
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтник»
 
 
    о
 
    Взыскании     77 452,15       рублей
 
    При участии от   истца  -  Шершинев О.С.      по доверенности от 1.3.2010 года
 
 
    установил:   Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика»       обратилось с исковым заявлением к   Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтник»            о  взыскании             задолженности за  предоставленные услуги по  предоставленной  тепловой   энергии     за период  с 1 января 2009 года по 30 апреля 2010 года     в общей сумме       77 452, 15    рублей .
 
 
    В судебном заседании представителем истца  требования   поддерживаются в полном объеме  поясняя, что задолженность ответчиком признается, в том числе и путем  частичной оплаты долга, однако, в полном объеме долг не погашен. 
 
 
    Ответчик    пояснял, что  возражений по заявленным требованиям в части основного долга  не имеет , находится в сложном финансовом положении – в связи с чем и долг в установленном порядке и сроки не был погашен, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что требования истца в уточненном виде признаются в полном объеме, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возможности перехода в судебное заседание.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Заслушав представителя стороны-истца    и изучив материалы дела, суд установил:
 
 
    Сторонами в письменной форме договор не заключен, однако факт получения тепловой энергии ответчиком за период с 1 января 2009 года по 30 апреля 2010 года ответчиком признается – о чем свидетельствует представленный суду отзыв на исковое заявление.     
 
 
    Истец  за период с января 2009 года   по   апрель  2010 года отпустило ответчику  тепловую  энергию на общую сумму   77 452, 15     рублей   , что подтверждается как представленными счетами на оплату  , пояснениями представителя стороны-истца в судебном заседании, отзывом на исковом заявление  .  Долг на   день вынесения решения   составляет    77 452,15      рубля, что также подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно представить в материалы дела доказательства в обоснование своих требований или возражений.
 
 
    Учитывая, что ответчиком  возражений по существу предъявленных истцом требований не представлено, оценив предъявленные требования в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную   тепловую энергию в общем размере       77 452,15       рублей за  указанный истцом период.
 
 
    Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
 
 
    Доказательств незаконности признания ответчиком основного долга  суду  не представлено.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом,  ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
 
    Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
 
 
    Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению   в полном размере .          
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 393, 309,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с     Муниципального унитарного предприятия «Ремонтник» :
 
-    в пользу     Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» 77 452,15     рублей задолженности,   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     3 098,1        рублей.
 
 
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его оглашения  в Тринадцатый Арбитражный  Апелляционный Суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник