Решение от 19 августа 2010 года №А21-5363/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5363/2010
 
    «19»
 
    августа
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«19»
 
августа
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«19»
 
августа
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Светловская теплосеть» о взыскании с ООО «Управляющая компания» 2 175 677,98 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Свиридова Ю.А. по доверенности
 
    от ответчика: Тиунова О.Р. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Унитарное муниципальное предприятие «Светловская теплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» основного долга в сумме  2 119 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 877,98 рублей.
 
    В судебном заседании 19.08.2010 года представитель истца уточнила требования в связи с перерасчетом процентов. Просила взыскать проценты по состоянию на 19.08.2010 года в сумме 82 724,47 рублей. Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов от 1.07.2009 года. По условиям договора истец принял на себя обязательства производить техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, расположенных в жилых домах города Светлого согласно приложению, а ответчик принял на себя обязательства услуги оплачивать. В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период принимается равный одному месяцу, оплата производится ежемесячно в размере 190 700 рублей не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Дополнительным соглашением от 1.01.2010 года к  договору из перечня обслуживаемых тепловых пунктов исключены пункты, находящиеся по трем адресам.  Исходя из расчета: обслуживание 1 ИТП – 3500 рублей в месяц, общая стоимость услуг стала составлять 178 500 рублей в месяц. В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с 1.01.2010 года и действует до 1.01.2011 года; каждая сторона имеет право досрочно расторгнуть договор с письменным предупреждением другой стороны за один месяц до предполагаемой даты расторжения.  Письмом от 15.03.2010 года № 245/1 ответчик  известил истца о расторжении договора с 15.04.2010 года. Письмом от 15.04.2010 года № 475/4 ответчик известил истца о пролонгации договора.
 
    Согласно расчету истца за период с сентября 2009 года по май 2010 года задолженность ответчика по договору составляет 1 616 700 рублей. Задолженность по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривалась.
 
    Между сторонами 1.01.2010 года был подписан договор об оказании услуг по техническому обслуживанию модульных индивидуальных тепловых пунктов. По условиям договора истец принял на себя обязательства производить техническое обслуживание индивидуальных модульных тепловых пунктов, расположенных в жилых домах г. Светлого согласно приложению, а ответчик принял на себя обязательства услуги оплачивать. В соответствии с пунктом 3.2 договора расчетный период принят сторонами равный одному месяцу; оплата исходя из расчета 4 300 рублей за каждый ИМТП (81 700 рублей в месяц в целом по договору); оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с 1.01.2010 года и действует до 1.01.2011 года; каждая сторона имеет право досрочно расторгнуть договор с письменным предупреждением другой стороны за один месяц до предполагаемой даты расторжения; если одной из сторон до окончания срока его действия внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до его заключения регулируется прежним действующим договором. Письмом от 15.03.2010 года № 245 ответчик известил истца о расторжении договора. Стороны согласовали новый перечень индивидуальных модульных тепловых пунктов по состоянию на 1.04.2010 года (с учетом его положений общая стоимость услуг в месяц по договору составила 129  000 рублей в месяц). Письмом от 5.04.2010 года № 439/4 ответчик известил истца о намерении заключить договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту модульных индивидуальных тепловых пунктов. С сопроводительным письмом от 7.04.2010 года № 374/05 истец направил в адрес ответчика проект договора для подписания. С сопроводительным письмом от 5.05.2010 года № 559/2 ответчик возвратил подписанный договор с протоколом разногласий. Согласно пояснений сторон протокол разногласий истцом не подписан и ответчику не возращен.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по второму договору за период с 1 января 2010 года по май 2010 года составляет 503 100 рублей.
 
    Согласно позиции истца на основании положений пункта 6.1 договора до истечения срока действий договора (до 15.04.2010 года) ответчик внес предложение о заключении нового договора, следовательно, до заключения нового договора действуют положения прежнего договора.
 
    Согласно позиции ответчика прежний договор от 1.01.2010 года прекратил свое действие 15.04.2010 года и задолженность должна быть рассчитана только до указанной даты; ответчик имел намерение расторгнуть прежний договор и на новых условиях заключить новый договор и положения пункта 6.1 прежнего договора в этой ситуации применяться не должны.
 
    Доказательств оплаты ответчиком не представлено.
 
    Суд считает, что требования истца по двум договорам подлежат удовлетворению в сумме 2 119 800 рублей на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договоров от 1.07.2009 года, от 1.01.2010 года. При этом суд считает, что в соответствии с согласованными положениями пункта 6.1 договора от 1.01.2010 года его положения продолжают применяться, поскольку до истечения срока его действия в связи с предложением о его досрочном расторжении (до 15.04.2010 года)  5.04.2010 года ответчик предложил заключить новый договор.    
 
    Согласно расчету истца по состоянию на 19.08.2010 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 724,47 рублей. Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным.
 
    Требования истца в части процентов полежат удовлетворению на основании положений статьи 395 ГК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу Унитарного муниципального предприятия «Светловская теплосеть» основной долг в сумме 2 119 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 724,47 рублей, расходы по госпошлине в сумме 33 878,4 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 134,23 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                          О.Н.Шкутко