Решение от 16 сентября 2010 года №А21-5359/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5359/2010
 
    «16»
 
    сентября
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«15»
 
сентября
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«16»
 
сентября
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БЛК» о взыскании с ООО «Декор-Стиль» 343 427,43 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Гаршин А.А. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БЛК» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Декор-Стиль» основного долга в сумме 156 843 рублей, неустойки в сумме 186 584,43 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 18.03.2009 года.  По условиям договора истец принял на себя обязательства организовывать перевозку грузов по заявкам ответчика, а ответчик  обязался эти услуги оплачивать. В соответствии с пунктом 2.5 договора срок оплаты согласовывается в заявках. В соответствии с пунктом 3.6 договора в случае просрочки платежа ответчик оплачивает штраф в размере 0,5% от суммы фрахта за каждый день просрочки.
 
    Согласно транспортной заявки от 12.08.2009 года (т. 1 л.д. 21) стороны согласовали перевозку груза по маршруту  Нидерланды - Калининград, стоимость перевозки 1 600 Евро, оплата – три недели. Сторонами 21.08.2009 года был подписан акт № 148 об оказании услуг на сумму 73 008 рублей (т. л.д.28). Суд считает, что срок для наступления обязательств по оплате при таком условии по плате должен исчисляться  с даты подписания акта об оказания услуг. Доказательств оплаты 73 008 рублей ответчиком не представлено. Согласно расчету истца за период с 12.09.2009 года по 23.03.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 70 087,68 рублей.
 
    Согласно транспортной заявки от 13.08.209 года (т. 1 л.д. 18)  стороны согласовали перевозку по маршруту Нидерланды – Калининград, стоимость перевозки 1600 Евро, оплата в течение 21 дня после выгрузки.  Сторонами 21.08.2009 года был подписан акт № 149 об оказании услуг на сумму 73 008 рублей. Доказательств оплаты 73 008 рублей ответчиком не представлено. Согласно расчету истца за период с 12.09.2009 года по 22.03.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 70 087,68 рублей.
 
    Суду представлена транспортная заявка от 7.04.2009 года № 38, согласно которой подлежит перевозке груз по маршруту Нидерланды-Калининград, стоимость перевозки 1 185 Евро, оплата до 8.05.2009 года (т. 1 л.д. 23). Заявка не подписана со стороны ответчика. Сторонами 16.04.2009 года был подписан акт № 40 (т. 1 л.д. 33) об оказании услуг по данной перевозке на общую сумму 55 827 рублей с учетом простоя. Ответчик указанные услуги оплатил частично, не представлено доказательств оплаты 10 827 рублей. Согласно расчету истца за период с 8.06.2009 года по 22.03.2010 года подлежит оплате неустойка в сумме 46 409,07 рублей, при расчете неустойки истец учел частичную оплату услуги. 
 
    10.03.2010 года ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность по актам № 40, 148, 149.
 
    Суд считает, что требования истца в части основного долга в общей сумме 156 843 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 801 ГК РФ, положений договора от 18.03.2009 года.
 
    Требования истца о взыскании неустойки основано на положениях договора и статьи 330 ГК РФ. 
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 70 000 рублей с учетом высокого процента неустойки (0,5%).
 
    Поскольку суду не представлены доказательства расходов истца на оплату юридических услуг в заявленной сумме, то требования в части судебных расходов удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор-Стиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛК» основной долг в сумме  156 843 рублей, неустойку в сумме 70 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 11 868,55 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                         О.Н. Шкутко