Решение от 10 сентября 2010 года №А21-5351/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21 - 5351/2010
 
«10»
 
сентября
 
    2010  года
 
 
 
    Резолютивная   часть   решения    объявлена 
 
«10»
 
сентября
 
    2010  года.
 
 
    Решение   изготовлено   в    полном   объеме  
 
«10»
 
сентября
 
2010  года.
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Широченко Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  Широченко Д.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Думпкар»
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансбалт-Калининград»
 
    о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
 
    от истца: представитель Махно С.П. - на основании доверенности, паспорта;
 
    от ответчика:  представитель Григорьянц Л.К. - на основании доверенности, паспорта;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Думпкар» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансбалт-Калининград» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 299,94 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 32 142,99 рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, а именно, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914 299,94 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 21 285,98 рублей, а также просил суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 857,07 рублей.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле материалы, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика заявил о признании иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, не оспаривая при этом по существу представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, просил суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить заявленный размер процентов.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
 
    Признание иска в части судом принято на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме - в виду нижеследующего.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии со вступившим в законную силу решением  Арбитражного  суда  Калининградской  области  от  07 апреля 2010 года  (по  делу № А21-1452/2010) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в размере 19 815 440,07 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 122 077,20 рублей.
 
    В данном случае, для истца основанием обратиться с иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами послужило неисполнение ответчиком обязанности по выплате в пользу истца присужденных денежных средств в размере 19 815 440,07 рублей.
 
    Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что на день рассмотрения спора по существу ответчик так и не исполнил в полном объеме свои обязательства по выплате в пользу истца взысканных денежных средств, на основании вступившего в законную силу судебного акта.
 
    Таким образом, ответчик пользуется чужими денежными средствами в размере 19 815 440,07 рублей, неправомерно удерживая их путем отказа от перечисления указанной суммы в пользу истца.
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд находит представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 299,94 рублей за период с 20 декабря 2009 года по 01 июля 2010 года обоснованным и соразмерным сумме, с которой они взыскиваются. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что представленный расчет процентов ответчиком по существу не оспорен.
 
    Суд полагает, что истец правомерно заявил требование к ответчику об уплате за указанный выше период времени процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 299,94 рублей.
 
    По мнению суда, в данном случае надлежащих оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации случае не имеется, поскольку ответчик своим бездействием уклоняется от полного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 914 299,94 рублей является правомерными и обоснованным – как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 142,99 рублей, что подтверждается платежным поручением № 351 от 05 июля 2010 года.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов истца по государственной пошлине в размере 21 285,98 рублей следует отнести на ответчика.
 
    При этом в силу статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 857,07 рублей подлежит возврату в его пользу из Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евротрансбалт-Калининград» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Думпкар» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 914 299,94 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 21 285,98 рублей.
 
    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Думпкар» из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 857,07 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
    Д.В. Широченко
 
 
    (подпись, фамилия)