Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А21-5349/2014
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
5 сентября 2014 года
Дело № А21-5349/2014
Резолютивная часть решения объявлена 1 сентября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме 5 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе
судьи З.Б.Лузановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю.Киселевич
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Метельского Никифора Никифоровича
к ООО «АвангардИнвестПроект» ОГРН 102902051205
о признании недействительным решения собрания
при участии:
от истца: Бобылёв Е.Е. по доверенности.
от ООО «АвангардИнвестСрой»: Булычев А.В. по доверенности, Остапенко Н.П.по доверенности.
установил:
Метельский Никифор Никифорович, владеющий долей в размере 38% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «АвангардИнвестПроект» ОГРН 102902051205 (далее – ООО «АвангардИнвестПроект», Общество), обратился в суд с иском о признании недействительным решения очередного общего собрания участников Общества от 29.04.2014, указывая на нарушение порядка созыва такого собрания, на то, что заявитель не был надлежащим образом уведомлен о созыве собрания и не присутствовал на нем.
ООО «АвангардИнвестПроект» с заявлением не согласно, указывая, что истец был извещен в соответствии с порядком уведомления участников Общества.
Установлено, что Общество было создано 06.08.2002 и зарегистрировано в установленном порядке за государственным регистрационным номером 1023902051205.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в состав участников входят Метельский Никифор Никифорович с долей в уставном капитале в размере 38% номинальной стоимостью 3 800 руб., Штерлинг Ирина Викторовна – 31 % номинальной стоимостью 3 100 руб. и Ярошенко Александр Иванович – 31 % номинальной стоимостью 3 100 руб.
Внеочередным общим собранием участников Общества от 24.02.2014 было принято решение о проведении очередного общего собрания участников Общества 25.04.2014, протокол направлен истцу экспресс-почтой 28.02.2014 по накладной № 23789835 с описью вложения на его адрес Чехия, г. Прага 5, Собин, ул. Славичинска, д.19.
Приказом Общества № 4/с от 24.03.2014 дата проведения очередного общего собрания участников Общества была изменена на 29.04.2014, о чем истцу было направлено уведомление № 97 от 26.03.2014 также экспресс-почтой по накладной № 24061282 от 27.03.2014 с описью вложения, но по информации ООО «Даймэкс» от 03.04.2014, осуществлявшего доставку почтовой корреспонденции, Метельский Никифор Никифорович отказался от получения корреспонденции без объяснения причин.
29.04.2014 было проведено очередное общее собрание участников Общества, на котором присутствовали двое из трех участников – Штерлинг Ирина Викторовна в лице своего представителя и Ярошенко Александр Иванович; истец на собрании не присутствовал.
Собранием участников Общества от 29.04.2014 были приняты решения об утверждении годовой отчетности Общества за 2013 год, о ходатайстве перед судом об исключении истца из состава участников Общества и об утверждении отчета о текущих убытках.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.
Общие права участников общества с ограниченной ответственностью определены в статье 8Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закона № 14-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 43Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии со статьей 37Закона об обществах общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 36Закона об обществах орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Закономоб обществах порядка созыва собрания, следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36названного Закона об обществах).
Иной способ уведомления участников о проведении собрания Уставом Общества не предусмотрен.
Суд считает необоснованным довод истца о неправомерности направления заказного письма международным почтовым отправлениям судом.
Согласно пунктам 13 и 15 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, письма (простые, заказные, с объявленной ценностью) отнесены как к внутренним, так и к международным почтовым отправлениям при условии соответствия их требованиям к его предельной массе, допустимому вложению и предельным размерам.
Согласно Правилам термин письмо определен как почтовое отправление с письменным сообщением, а также иным вложением, размеры и вес которого определяются Правилами.
Письма, отнесенные к категории «заказные» в силу подпункта «б» пункта 12 Правил по способу обработки отнесены к регистрируемым, то есть принимаемым от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении.
Из материалов дела установлено, что почтовые отправления об уведомлении ответчика о назначении общего собрания участников направлялись истцу письмамис выдачей квитанции. По результатам вручения (невручения) отправителю в письменном виде сообщалось о результатах вручения.
В связи с изложенным, суд считает, что Обществом предприняты все необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению ответчика о назначении собрания.
В то же время Уставом Общества к компетенции общего собрания отнесен вопрос об утверждении годовых отчетов, а решения, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания, принимаются единогласно всеми участниками Общества.
В соответствии с последним абзацем части 2 статьи 33Закона № 14-ФЗ с ограниченной ответственностью вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, не могут быть переданы им на решение совета директоров общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также на решение исполнительных органов общества.
Статьей 33 указанного закона утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества.
В связи с этим иск Метельского Н.Н. подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения общего собрания участников Общества от 29.04.2014 об утверждении годового отчета Общества, в остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным решение очередного общего собрания участников ООО «АвангардИнвестПроект» от 29.04.2014 в части решения об утверждении годовой отчетности за 2013 год.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «АвангардИнвестПроект» в пользу Метельского Никифора Никифоровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З.Б.Лузанова
