Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5349/2010
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-5349/2010
03 сентября 2010 года
В судебном заседании 02.09.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 03.09.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Кутузовское»
о взыскании 3 086 025 руб. 37 коп.
при участии:
от истца: ген. директор Голованов И.В.
от ответчика: представитель Бардаш В.В. по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АгроСервис» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кутузовское» о взыскании задолженности 2 848 059 руб. 94 коп. по оплате полученного товара и пеней 637 965 руб. 43 коп. за просрочку оплаты по договору № 02-3 от 25.06.2008 г., а всего 3 486 025 руб. 37 коп.
До вынесения решения истец, пользуясь правом, предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность 2 633 409 руб. 93 коп. по оплате полученного товара и пени 637 965 руб. 43 коп. за просрочку оплаты, а всего 3 301 375 руб. 36 коп.
Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению частично.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил: во исполнение договора № 02-3 от 25.06.2008 г. истец в период с 25.06.2008 г. по 10.03.2010 года поставил ответчику товары на общую сумму 3 830 272 руб. 33 коп. по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела. Сроки оплаты товара сторонами не согласованы.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить полученный товар непосредственно до или после его передачи с учётом сроков установленных Центральным Банком Российской Федерации для расчётных операций в одном субъекте Российской Федерации (2 дня).
Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
Пунктом 6.3 договора при просрочке оплаты или не полной оплате товара предусмотрено право истца в претензионном порядке потребовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки и обязанность истца уплатить пени в течение 10-ти банковских дней с даты получения претензии.
10.03.2010 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить пени.
Претензия получена ответчиком 12.03.2010 года (входящий № 12).
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и пеней.
По расчёту истца пени за просрочку оплаты с 01.07.2009 г. по 12.04.2010 г. составляет 637 965 руб. 43 коп.
Начальная дата периода просрочки определена истцом из разумных сроков исполнения обязательств от даты последней поставки (23.06.2009 г.)
Ответчик иск признал подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате полученного товара.
В части взыскания штрафных санкций требование истца отклонил, ссылаясь на отсутствие в договоре сроков оплаты полученного товара и неисполнение истцом обязанности по предъявлению счетов в рублях Российской Федерации.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер пени предусмотрены договором, сроки оплаты - законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара.
В части взыскания пени требование истца отклоняется, так как ответственность в виде уплаты пени (пункт 6.3 договора) применима лишь в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кутузовское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис» задолженность 2 633 409 руб. 93 коп. по оплате полученного товара и расходы 36 167 руб. 05 коп. по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
