Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: А21-5345/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 5345/2010
«2»
сентября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«30»
августа
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«2»
сентября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
Нюдюрбеговой Т.Н., Нюдюрбегова А.М., Нюдюрбеговой М.М., Нюдюрбегова А.М. и Нюдюрбегова А.М.
К Селецкому С.В.
3-и лица – ООО «Эльсер» и орган опеки и попечительства МО «Городское поселение «Город Светлогорск»
о прекращении полномочий директора
при участии в судебном заседании:
от истцов: Елунин С.Ю. по дов., Середа К.В. по дов.
от ответчика: Селецкий С.В.
от ООО «Эльсер»: дир. Селецкий С.В.
от органа опеки: не явился, извещен.
установил:
Участники общества с ограниченной ответственностью «Эльсер» (далее – ООО «Эльсер», Общество) Нюдюрбегова Тамила Низамудиновна, Нюдюрбегов Адам Магомедкасумович, Нюдюрбегова Медина Магомедкасумовна, Нюдюрбегов Али Магомедкасумович и Нюдюрбегов Ахмед Магомедкасумович обратились в суд с иском о прекращении полномочий директора ООО «Эльсер» Селецкого Сергея Владимировича, указывая, что истцы владеют в общей сложности долями в размере 50% уставного капитала Общества; директор Общества Селецкий С.В. уклоняется от проведения общих собраний участников, представляет недостоверные сведения в регистрирующий орган, не обеспечивает получение Обществом корреспонденции, направляемой в его адрес.
Селецкий С.В. и ООО «Эльсер» с иском не согласны, считая, что законодательством не предусмотрено прекращение полномочий директора общества с ограниченной ответственностью в судебном порядке.
Установлено, что истцы являются участниками ООО «Эльсер», владея в общей сложности долями в размере 50% уставного капитала Общества.
Селецкий С.В. является директором этого Общества на основании решения общего собрания участников Общества от 09.01.2009, избравшего его на срок 1 год.
Суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее - Закон об обществах) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников общества, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Из этого следует, что арбитражный суд не может принимать решение по вопросам, связанным с управлением обществом, в том числе и по вопросу о прекращении полномочий директора Общества, поскольку суд не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность Общества.
Ссылка истца на то, что статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение арбитражным судом дел по спорам, связанным с прекращением полномочий лиц, входящих в состав органов управления, не является доказательством наделения суда правом по прекращению полномочий директора общества с ограниченной ответственностью.
Арбитражное процессуальное законодательство определяет порядок судопроизводства в арбитражных судах и не регулирует отношения, вытекающие из материально-правового спора.
Истцы имеют право на защиту своих прав путем предъявления требований по правилам, предусмотренным не процессуальным, а материальным законом, каковым в данном споре является Закон об обществах, который не предусматривает возможности прекращения полномочий директора общества в судебном порядке.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Учитывая материальное положение истцов суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с них государственной пошлины до 1 000 руб., возложив обязанность по ее уплате на Нюдюрбегову Тамилу Низамудиновну, являющуюся законным представителем ее детей - Нюдюрбегова Адама Магомедкасумовича, Нюдюрбеговой Медины Магомедкасумовны, Нюдюрбегова Али Магомедкасумовича и Нюдюрбегова Ахмеда Магомедкасумовича.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске Нюдюрбеговой Т.Н., Нюдюрбегова А.М., Нюдюрбеговой М.М., Нюдюрбегова А.М. и Нюдюрбегова А.М. к Селецкому С.В. о прекращении полномочий директора ООО «Эльсер» отказать.
Взыскать с Нюдюрбеговой Тамилы Низамудиновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузановой
