Дата принятия: 20 августа 2010г.
Номер документа: А21-5337/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 5337/2010
«20»
августа
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010 года.
В полном объеме решения изготовлено 20 августа 2010 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи С. Н. Сычевской,
при ведении протокола судьей С. Н. Сычевской,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества «Аэропорт «Храброво»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая табакерка»
о взыскании основной задолженности по арендной плате в размере 35 415 рублей 06 копеек
о взыскании суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 4 876 рублей
о взыскании пени в размере 2002 рубля 56 копеек
о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 2270 рублей 80 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца: Малкина Н. В., по доверенности;
от ответчика: извещен, не явился;
установил:
Закрытое акционерное общество «Аэропорт «Храброво» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая табакерка» (далее - ответчик) основной задолженности по арендной плате в размере 35 415 рублей 06 копеек, о взыскании суммы задолженности по оплате электрической энергии в размере 4 876 рублей, о взыскании пени в размере 2002 рубля 56 копеек, о взыскании расходов по государственной пошлине в размере 2270 рублей 80 копеек.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания основной задолженности в размере 40 291,06 рублей и о прекращении производства в данной части. При этом требования истца о взыскании пени с ответчика в размере 2002,56 рублей остались неизменными.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на переход из предварительного заседания в основное судебное заседание.
Ходатайство рассмотрено и удовлетворено, суд перешел из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ судом принят.
Учитывая, что указанное действие истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований в части взыскания основного долга судом принят. Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 40 291,06 рублей подлежит прекращению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 2002,56 рублей, ссылаясь на представленный расчет.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты со стороны ответчика заявленной суммы неустойки в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 2002,56 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2270,80 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В этой связи, поскольку долг добровольно уплачен ответчиком после предъявления иска, сумма неустойки предъявлена обоснованнои в силуп. п. 8, 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6госпошлину по иску следуетвзыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу в части взыскания основной задолженности в сумме 40 291,06 рублей прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотая табакерка» в пользу Закрытого акционерного общества «Аэропорт «Храброво» пени в размере 2 002,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; всего: 4 002,56 рублей.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Аэропорт «Храброво» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 270,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
Судья
С. Н. Сычевская
(подпись, фамилия)
