Решение от 09 февраля 2010 года №А21-5289/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                              дело № А21- 5289/2009
 
    «9» февраля 2010 года               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гениной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Неманский целлюлозно - бумажный комбинат» к судебному приставу-исполнителю отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области о признании незаконным  бездействия судебного-пристава исполнителя,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Мельникова И.Г., доверенность от 3.12.2009г., паспорт
 
    от заинтересованного лица: судебный пристав-исполнитель отдела по особым исполнительным производствам УФССП СитоваЮ.В. по служебному удостоверению,
 
    от заинтересованных лиц (взыскателей по исполнительным производствам):
 
    от ОАО «Газпромбанк» -  Пиксин Н.Н., по доверенности от 25.12.2009г., удостоверение,
 
    от ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» - извещен, не явился
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Неманский целлюлозно - бумажный комбинат» (далее – заявитель,  ООО «Неманский целлюлозно - бумажный комбинат», общество) обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, выразившееся в не окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении заявителя.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.06.2009г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.10.2009г. в удовлетворении ООО «Неманский целлюлозно - бумажный комбинат» отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009г. дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области. Судом кассационной инстанции предложено дать  оценку доводам заявителя касающимся даты возникновения обязательств по названным кредитным договорам с учетом позиции, изложенной в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», оценить все представленные по делу доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ.
 
    ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось,  дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя  настаивал на удовлетворении требований. Общество, ссылаясь на положения статей 5, 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), полагает, что обязательства заявителя перед взыскателями не подпадают под понятие текущих платежей для целей конкурсного производства.  
 
    Судебный пристав-исполнитель пояснил, что 20.01.2010г. оба  исполнительных производств исполнительного производства №27/23/1142/60/2/2010 возбужденного 10.04.2009г. и  исполнительного производства №27/23/1139/59/2/2010, возбужденного 8.04.2009г. окончены на основании  п.п.7 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» и направлены конкурсному  управляющему.
 
    Представитель взыскателя по исполнительному производству №27/23/1139/59/2/2010 – ОАО «Газпромбанк» полагает, что действия судебного пристава на момент рассмотрения дела в июне 2009г. были обоснованными и законными. 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 2.12.2008г. по делу № А40-57113/08-97-481 с  ООО «Неманский целлюлозно - бумажный комбинат» в пользу «Газпромбанк» взысканы денежные средства в размере 14 982 554,17 долларов США, в том числе по договору об открытии кредитной линии от 25.07.2005г. №95/05-В в совокупности 8 136 703,82 долларов США, в том числе основной долг 7 863 112,26 долларов США, проценты 259 412,18 долларов США, проценты за несвоевременный возврат основного долга 14 179,38 долларов США, по договору об открытии кредитной линии от 25.07.2005г. № 96/05-В в совокупности 6 845 850,35 долларов США, в том числе основной долг – 6 509 990,00  долларов США, проценты 324 610,16 долларов США; неустойка (пени) за неуплату процентов 11 250,19 долларов США. Так же указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества, приобретаемого в будущем, от 25.07.2005г. №95-96/05-В-3-3, принадлежащее обществу, перечисленное в приложении №1 к договору залога имущества, приобретаемого в будущем от 25.07.2005г. №95-96/05-В-3-3, находящееся по адресу:238710 Российская Федерация, Калининградская область, г.Неман, ул.Подгорная,3. Определена начальная продажная цена заложенного имущества по договору имущества, приобретаемого в будущем, от 25.07.2005г. №№95-96/05-В-3-3 в размере 9 159 500 долларов США.
 
    Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества, от 25.07.2005г. №95-96/05-В-3-2, принадлежащее обществу, перечисленное в приложении №1 к договору залога имущества, от 25.07.2005г. №95-96/05-В-3-2, находящееся по адресу:238710 Российская Федерация, Калининградская область, г.Неман, ул.Подгорная,3. Определена начальная продажная цена заложенного имущества по договору имущества, от 25.07.2005г. №№95-96/05-В-3-2 в размере 11 906 151,01 долларов США.
 
    Реализацию заложенного имущества указано провести путем продажи с бубличных торгов.
 
    С ООО «Неманский целлюлозно - бумажный комбинат» в пользу ОАО «Газпромбанк» взысканы расходы по государственной пошлине в размере 104 000 руб.
 
    8 апреля 2009г. судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области на основании исполнительного листа №714888 от 9.07.2008г., выданного Арбитражным судом г.Москвы возбуждено исполнительное производство 23/1139/268/2/2009.
 
    Кроме того, согласно выданному 9.07.2008 арбитражным судом Калининградской области исполнительному листу №006108 в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обращено взыскание  по кредитному договору № 12/07 от 16.05.2007 в сумме 608 706 634 руб. 92 коп., из которых задолженность по основному долгу – 600 000 000 руб.;  задолженность по процентам - 8 087 290 руб. 64 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом сверх сроков – 532 786 руб. 89 коп., задолженность по комиссионной плате – 86 557 руб. 39 коп., взыскано 100 000 руб. государственной пошлины. Кроме того, обращено взыскание на имущество общества заложенное в соответствии с договором залога имущества № 12/07/1 от 16.05.2007 и   договором залога товаров в обороте № 12/07/3 от 16.05.2007,  согласно описей предметов  залога.
 
    Судебным приставом-исполнителем 10.04.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 23/1142/269/2/2009.
 
    Заслушав представителей сторон, обозрев материалы исполнительных производств, исследовав материалы дела, суд признал заявление подлежащим удовлетворению. При этом исходил из следующего.
 
    В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.
 
    В пункте 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.  
 
    Как следует из п. 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2007 разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, денежные средства по кредитным договорам с ОАО «Газпромбанк» обществу были перечислены в период  с 05.08.2005  по 04.10.2006.
 
    ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад»  предоставил обществу кредит в сроки с 16.05.2007 по 09.07.2007.
 
    Поскольку определение арбитражного суда  о введении в отношении общества наблюдения, как  процедуры банкротства,  принято 29.04.2008, задолженность общества перед банками  не является текущей.
 
    Решением арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2009г. по делу №А21-2012/2008г. заявитель признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Согласно части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
 
    Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается  в случае, в том числе, признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
 
    Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установил, задолженность заявителя перед банками не является текущей, следовательно, исполнительные производства подлежали окончанию, а исполнительные документы направлению конкурсному управляющему.
 
    В силу статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя суд проверяет оспариваемые действия (бездействие) на предмет соответствия их закону, а также проверяет, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской либо иной экономической деятельности.
 
    Суд полагает, что в рассматриваемом случае, подлежит применению позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенная в п.18 Информационного письма № 99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в связи с чем устранение обстоятельств послуживших основанием для признания бездействия незаконным, не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании бездействия незаконным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.  
 
    Руководствуясь статьями 167-170,  201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Признать  незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Ситовой Ю.В., выразившееся в неокончании исполнительного производства №27/23/1142/60/2/2010 (взыскатель ОАО «Банк ВТБ Севере-Запад»), возбужденного 10.04.2009г. и  исполнительного производства №27/23/1139/59/2/2010 (взыскатель ОАО «Газпромбанк»), возбужденного 8.04.2009г.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца  в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                       С.В. Генина