Определение от 05 октября 2010 года №А21-5246/2010

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: А21-5246/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-5246/2010
 
«05»
 
октября
 
    2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи С. Н. Сычевской,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей С. Н. Сычевской,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Сарибекян Ирины Альберти
 
    к ООО «Архпроект-Строй»;
 
    Коваленко А. Б.;
 
    Васюшкину В. Е.
 
    о
 
    о признании недействительными Договора № 009400 от 25.04.2008 года на передачу в аренду городских земель; Договора № 009401 от 25.04.2008 года на передачу в аренду городских земель, Соглашения № 009400-1-УА от 08.05.2010г. об уступке прав и обязанностей по Договору № 009400 от 25.04.2008г.; Соглашения № 009401-1-УА от 08.05.2010 года, применении последствий недействительности сделок,
 
    третьи лица:
 
    - Администрация МО «Город Калининград»;
 
    - Грива В. Л.
 
    при участии:
 
    от истца: Иванов К. В., по доверенности;
 
    от ООО «Архпроект-Строй» – не явился, извещен;
 
    от Коваленко А. Б., Васюшкина В. Е. – не явились, извещены;
 
    от Администрации ГО  «Город Калининград»- Шидакова А. Э., по доверенности;
 
    от Грива В. Л. – не явился, извещен
 
установил:
 
 
            Сарибекян И. А. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «Архпроект-Строй»; Коваленко А. Б.; Васюшкину В. Е. о признании недействительными Договора № 009400 от 25.04.2008 года на передачу в аренду городских земель; Договора № 009401 от 25.04.2008 года на передачу в аренду городских земель, Соглашения № 009400-1-УА от 08.05.2010г. об уступке прав и обязанностей по Договору № 009400 от 25.04.2008г.; Соглашения № 009401-1-УА от 08.05.2010 года, применении последствий недействительности сделок.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «Архпроект-Строй»; Коваленко А. Б.; Васюшкину В. Е. Производство по делу просил прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Сарибекян И. А. от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Принять отказ от иска.
 
    2. Производство по делу № А21-5246/2010 прекратить.
 
    3.Возвратить Сарибекян Ирине Альберти из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка РФ от 01 июля 2010 года.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                          С. Н. Сычевская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать