Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А21-5237/2010
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5237/2010
«18»
октября
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«18»
октября
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«18»
октября
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
Грицакова А.В.
к конкурсному управляющему ООО «Ковры», Мигунову О.В., , Автонаговой И.А., Куликовой Л.М.
о признании недействительным решения общего собрания
при участии в судебном заседании:
от истца: Грицаков А.А.
от ООО «Ковры»: конкурсный управляющий Биркле С.Я.
Мигунов О.В., Автонагова И.А., Куликова Л.М. не явились, извещены.
установил:
Участник общества с ограниченной ответственностью «Ковры» (далее – ООО «Ковры», Общество) Грицаков Алексей Александрович, владеющий долей в размере 45% уставного капитала Общества, обратился в суд с иском к Обществу, Мигунову Олегу Витальевичу, Автонаговой Ирине Александровне и Куликовой Любови Михайловне о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 15.01.2010, на котором было принято решение об одобрении сделки, указывая, что истец не был извещен о проведении собрания, с момента признания Общества банкротом управление делами Общества перешло к конкурсному управляющему, который собрание не созывал.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к Мигунову Олегу Витальевичу, Автонаговой Ирине Александровне и Куликовой Любови Михайловне.
Конкурсный управляющий ООО «Ковры» с иском не согласен, указывая, что истец пропустил срок для обжалования решения собрания, обжалуемым решением истцу не причинены убытки и его голос не повлиял бы на результат принятия собранием решения.
Установлено, что 15.01.2010 на общем собрании участников ООО «Ковры» было принято решение об одобрении сделки.
На собрании присутствовали три участника Общества - Мигунов О.В., Автонагова И.А. и Куликова Л.М.
В материалы дела представлено уведомление, адресованное истцу, о проведении общего собрания участников Общества 15.01.2010.
Кроме того, в решении суда от 15.03.2010 по делу № А21-14037/2009 указано, что в судебном заседании 10.03.2010 суду было представлено решение собрания участников Общества от 15.01.2010.
Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом общества.
В силу пунктов 1, 2 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.
Согласно пункту 2 статьи 37 Закона перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников. Незарегистрировавшиеся участники не вправе принимать участие в голосовании.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 43 Закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Истец был уведомлен о назначении проведения собрания на 15.01.2010 и, кроме того, о принятом на нем решении ему стало известно при рассмотрении дела по его истку № А21-14037/2009 10.03.2010.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод ответчика о том, что истец пропустил срок для обжалования решения суда.
Доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В иске Грицакова А.А. о признании недействительным решения собрания от 15.01.2010 отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
